Идентичны ли понятия «утраченный заработок» и «размер страховой выплаты»? Как доказать на суде
50₽ VIP
04.06.2012 г. я задал вопрос № 1750395. Ответила практикующий адвокат Стрикун Галина Владимировна. Совет адвоката я выполнил. Прокуратура поддержала мои апелляционные требования. Но апелляцию проиграл. Изначально в исковом заявлении в районный суд я просил ответчика вернуть мне разницу между средней заработной платой и фактически выплачиваемому ФСС страховому возмещению. В апелляционном заявлении я пытался исправить ошибку и привёл новые расчеты, опираясь на размер утраченного заработка.
В справке-расчёте выдаваемой ФСС написано – «Справка-расчёт суммы ежемесячной страховой выплаты, полученной из расчёта размера его утраченного заработка пострадавшего».
Вопрос: - Идентичны ли понятия «утраченный заработок» и «размер страховой выплаты»?
Если да, то как это доказать на суде.
Спасибо.
Эти понятия не идентичны. Утраченный заработок - полная сумма заработка, страховая компенсация расчитывается исходя из полной суммы с применением коэффициентов
СпроситьНет, это разные термины.
СпроситьУльяновск - онлайн услуги юристов
Но! Согласно Закону об ОСАГО упущенная выгода возмещению не подлежит, а утраченный заработок как раз наоборот, возмещается.
Адвокат отказывается писать апелляцию из-за неполной оплаты - каковы его права?
Апелляционное заседание по гражданским делам - применение Гл.59 ГК РФ
Подозрительная ситуация - Адвокат подал аппеляцию в Верховный суд, но где жалоба клиента?
