1.Замена меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении по такой категории дел говорит о слабости доказательств обвинения.
2. Содержание в СИЗО не повлияет на исход процесса, так как перед ним вы не под арестом.
3. Из трех возможных признаков изнасилования (насилие или угроза его применения, использование беспомощного состояния потерпевшей) вам вменили только последнюю.
Психиатр мог и не подтвердить беспомощное состояние, если оно вызвано не психическим заболеванием, а соматическим. Поэтому его вывод не является доводом об отсуствии объективной стороны деяния, и не опровергает бепомощного состояния.
Какие еще доказательства беспомощного состояния собраны следствием, вы не написали. Поэтому от прогноза воздержусь. В том числе в части наказания.
4. В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств.
5. Ссылка на разъяснение ст.51 Конституции должна быть в протоколе допроса. И вы под протоколом подписались, не оговорив, что разъяснения не было. Можно проверить по видео-или аудио-записи допроса, если они велись.
С этой целью заявить ходатайство об истребовании записей спорных допросов с целью проверки факта разъяснения.
Если факт отсутствия разъяснения подтвердится, это поможет исключить протокол допроса из числа доказательств.
Нет признания, полученного в законном порядке — нет необходимости объяснять, почему оно было дано.
6. Изменение позиции по признанию вины (в случае необходимости его объяснять суду) можно объяснить тем, что вы сами не знали, являлось ли состояние потерпевшей беспомощным или нет. И поэтому не понимали, имеется ли ваша вина в его использовании.
Спросить
