Профессиональные юристы не указывают номер закона при общении с вопрошающими

Готовлю кассационную жалобу на решение судьи апелляционной инстанции о незаконности наложения на меня административного штрафа за "незаконную установку знака "инвалид". Возражения мной описаны, но необходимо кратко указать, почему я не согласна с доводами судьи. Можно ли употребить фразу "вольная трактовка Постановления..." или "искажение смысла нормативного документа". Или к данному явлению применима формулировка "неправильное толкование норм материального права"? В мотивировочной части решения судья ссылается на нормативный документ, который, по ее мнению, доказывает, мою неправоту. Однако ни в указанном, ни в каком другом законе или постановлении изложенных ею требований - нет. Доводы просто взяты из головы. Например, судья пишет: "в подавляющем большинстве случаев автомобили для инвалидов оборудованы спец. Приспособлениями". В моей машине этих приспособлений нет - значит, по ее мнению, я не имела права устанавливать данный знак. Это откровенный домысел, к автомобилям нет требований обязательного оснащения его спецприспособлениями. При этом судья игнорирует мои доводы, в которых содержится прямая ссылка на пункт ПДД, на основании которого я сочла себя вправе установить на автомобиль такой знак. Как мне назвать нарушение, допущенное судьей?

В юридических документах часто встречается фраза "по смыслу закона". Когда обосновывется что то ссылаются на конкретно какой то пункт какой то статьи, и это можно проверить и как то обжаловать если несогласен. Но когда появляется фраза "по смыслу закона" становится затруднительным понять какого закона, как понять этот самый смысл, и проверить, тот это смысл или иной? СПАСИБО! SAVENKOV171166@YAHOO.COM

Что означают выражения: 1.Действовать в рамках Закона 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. П.2 из Конституции РФ. Какие Способы не запрещает Закон?

Какие действия процессуальные в праве совершать представитель без указания на них в доверенности.

В составлении иска о выселении и выписки бывшей жены после продажи ей мне своей доли в нашей квартире (я теперь 100% собственник) необходимо ли мне (если хочу составить иск сам) в иске ссылаться на конкретные статьи закона или же могу написать требование простым человеческим языком без указания статей?

Мировой судья вынес постановление на основании отменённого закона. Отмененный - http://docs.cntd.ru/document/819030989 Действующий - http://docs.cntd.ru/document/537995818 Хочу подавать апелляцию в городской суд. Нужно ли ссылаться в том числе на это? Или это не отменяет решения по делу?

В судебном решении судья цитирует статью закона, но не дословно, а от себя меняет её так, убирая слова, что меняется её смысл. Затем он ссылается на изменённую им же самим статью, и выносит своё решение. Если такое действие судьи является незаконным, то какие нормы права нарушил судья при вынесении своего решения?

Адвокат представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде по иску предпринимателя к ОАО о взыскании задолженности. В предварительном заседании адвокат заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем с подтверждением полномочий адвоката. Адвокат отказался представлять соглашение. На основании, каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты? Какие документы может потребовать судья для проверки полномочий представителя?