Дмитрий
01.09.2018, 23:44
Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа с поручителями - вопросы компетенции Арбитражного суда
Читать ответы (15)
Проблемы с формулировкой определения об отмене заочного решения - как решить?
• г. Москва
Вынесено определение об отмене заочного решения. Резолютивная часть плохо подаётся прочтению: не согласованы падежи, вместо "иск к ООО..." указано "иск ООО..." и т.д.
В ГПК нет нормы об исправлении описок в определении, только норма о решении, ст.200.
Как быть?
Является ли это обстоятельство основанием считать, что определение об отмене не вынесено?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):
14.10.2021, 17:58,
г. Москва
"Является ли это обстоятельство основанием считать, что определение об отмене не вынесено?" - не является.
Спросить
14.10.2021, 18:09,
г. Нижний Новгород
Добрый день, Сергей!
Относительно исправления описок применяется ст. 200 по аналогии.
Наличие описок не является основанием считать, что решение не отменено. Вам должны были назначить новую дату сз, проверьте на сайте суда, еси не выдали повестку. Делу должен присвоиться новый номер, на сайте всё должно отобразиться.
Спросить
14.10.2021, 18:20,
г. Москва
Документы нужно посмотреть.
Спросить
Автор вопроса
Сергей
14.10.2021, 18:56,
г. Мытищи
Резолютивная часть в сохранённой орфографии:
"Заочное решение мирового судьи судебного участка [номер] [Название] судебного района, вынесенным [дата], был удовлетворён иск ООО [Название] о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании денежных средств - отменить.
Возобновить рассмотрение дела по существу".
Спросить
14.10.2021, 20:04,
г. Москва
Сергей, это все не имеет значения. Заочное решение отменено, будет рассмотрение по существу опять в первой инстанции. Это все, что надо знать по вопросу.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Илья
17.05.2012, 12:24
как железно отложить дело в Арбитражном апелляционном суде.
Читать ответы (2)