Истец обращается в Арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества и требовании предоставить земельный участок на праве собственности

Было направлено заявление в ТУ Росимущества по Московской области предоставлении в собственность земельного участка, поскольку на нем расположены объекты недвижимого имущества, которые находятся в собственности у юридического лица. Получен отказ. Направили исковое заявление в суд. Суд обязал ТУ Росимущество по Московской области передать юридическому лицу в собственность земельный участок. Однако, ТУ Росимущество по Московской области решение суда не исполняет. Получен исполнительный лист об обязании ТУ Росимущества по Московской области предоставить в собственность земельный участок юридическому лицу. Вопрос куда направить исполнительный лист, в какую ССП по территориальности?

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка в НДП. Истец оплатил участок, вступил в НДП, оплачивал целевые взносы. Однако участок в собственность истца передан не был. Истец и ответчик расторгли договор купли-продажи, в этот же день подписали договор цессии (истец-цедент, ответчик-цессионарий) об уступке права требования уплаченных целевых взносов, ответчик также обязался выплатить истцу уплаченные за участок деньги в письменной форме. При этом истец все документы передал ответчику, осталось только письменное обязательство, договор цессии. Возможно ли в одном исковом производстве решить вопросы о неосновательном обогащении ответчика и взыскании задолженности по оплате уступленного права требования или направлять два разных иска? Можно ли направить иски в суд при наличии лишь указанных документов с просьбой к суду об истребовании документов у ответчика?

В 1989 г. был заключен договор купли-продажи нежилого здания между юридическими лицами. Договор не был нотариально заверен, отсутствует отметка БТИ. В 2011 г. были поданы документы в рег палату для получения зеленки со стороны покупателя. Пакет документов: Договор купли-продажи, платежное поручение об оплате, счет-фактура, договор аренды земельного участка (арендатор - покупатель нежилого здания), кадастровый план, межевой план. Рег палата отказала на основании того, что документы не оформлены в ранее существующем порядке регистрации. Был подан иск (ответчик - рег палата) о признании незаконным отказа. Суд признал правомерность действий рег палаты на основании того, что нет документов, подтверждающих право собственности продавца. Решение было обжаловано во всех высших инстанциях. Все инстанции оставили решение в силе. Подскажите, пожалуйста, как сейчас быть: 1) Подать иск о признании права собственности - кто в этом случае будет ответчик? (юр. лицо - продавец уже ликвидировано) 2) подать иск без ответчика с указанием заинтересованной стороны (рег палата) о признании права собственности по сроку давности? Спасибо.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о неисполнении обязательств по условиям договора поставки продуктов со стороны ответчика и взыскания суммы долга. Арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и по решению суда было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции, в связи с тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, который был предусмотрен условиями договора поставки. Сам истец на рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не присутствовал. Однако фактически, со стороны истца претензионный порядок был соблюден, о чем свидетельствуют письма. Данные письма не были приобщены к материалам дела, в связи с чем апелляционный суд вынес вышеуказанное решение об отмене решения суда первой инстанции. Каким образом можно приобщить к материалам дела претензионные письма, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

Ситуация такова: Истец заявил требование к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заключенным между ответчиком и другим лицом! По РЕШЕНИЮ суда требования удовлетворены и постановлено следующее решение: 1 - признать договор купли-продажи НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПЛОЩАДЬЮ 96,77 кв.м. (! тогда как общая площадь участка 2130 кв.м.); 2 - прекратить право собственности за ответчиком на земельный участок площадью 96,77 кв.м... В результате принятого решения в пользу истца взыскали в полном объеме издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, на большую сумму (50000 р.) и было вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Подскажите пожалуйста: можно ли считать, что принятое РЕШЕНИЕ удовлетворяет требования истца ЧАСТИЧНО, применима ли тут ч.1 ст.98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, для того что бы обжаловать указанное выше ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Был предъявлен иск по возмещению материального ущерба. Поясню - истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы, личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение) попали к истцу незаконным путем (выяснять этот факт суд не стал.). То есть, кроме ксерокопий личных документов, не было никаких оснований и подтверждающих документов предъявленных в суд, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения, однако эти ксерокопии позволили истцу предъявить иск в суд, преследуя корыстные цели в получении личных и материальных выгод, на которые истец заведомо не мог претендовать в соответствии с законом и иными правовыми актами. Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика. Между тем, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину. Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу. Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями: - о признании подачи иска в суд - незаконным,-о представлении в качестве доказательств суду документов-не имеющих юридической силы и полученных незаконным путем - незаконным -распространение персональных данных без согласия собственника персональных данных - незаконным - о признании получения истцом неосновательного обогащения и возврате полученных денег ответчику - взыскание % за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395; -возмещение судебных издержек и расходов, которые понес ответчик; - взыскание морального вреда за причиненный ущерб (оговор и клевета) В нарушение ст. 138 ГПК и не имея на то снований Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе (определение нельзя обжаловать) Вынесенным решением по предъявленным требованиям к ответчику суд отказал истцу в полном объеме. В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск. ВОПРОС: 1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города (по месту жительства истца или ответчика? 2. Должны ли платить госпошлину, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно госпошлину уплаченную по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался) приложить к иску? Р.S: в районном суде рекомендовали просто подать заявление на поворот денежных средств и получение с истца судебных расходов. Но как понимаете, нас это не устраивает. Спасибо заранее за ответ.

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность. Подает иск в суд, уплатил за экспертизу участка, заплатил своему адвокату. Ответчик согласился с условиями. Истец понес расходы за экспертизу, договор со своим адвокатом. После получения решения суда истец подал в суд на ответчика, чтобы ответчик возместил ему расходы за экспертизу и его адвоката (половину). Прав ли был истец и какие действия предпринять ответчику, чтобы не платить за расходы истца (ответчик изначально был согласен на раздел имущества и ни в чем истцу не препятствовал)? Подскажите пожалуйста, скоро суд. С уважением, Наталья.

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?