Недопустимость ограниченного информированного согласия на медицинское вмешательство и возможные последствия и Дискриминация при информированном согласии на медицинское вмешательство - законно ли отличие ИДМ?
199₽ VIP

• г. Архангельск

Мне нужен развернутый ответ на доступном для большинства людей языке. Итак, я пришла в клинику на удаление зуба (например) и мне дали на подпись информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Но в нем риски и возможные осложнения никак не прописаны - сказано, что мне дал разъяснение врач УСТНО. Является ли это правомерным?

И если возникнут какие-то осложнения после процедуры, я не смогу доказать, что врач мне что-то не объяснил, так как он, скорее всего, будет это отрицать - письменного подтверждения этим словам нет. В случае осложнений в суде ведь важно доказать - были ли возникшие риски и осложнения прописаны в документах и знал ли пациент об этом? Но в документах они фактически мало где прописаны.

2. Могут ли по закону отличаться ИДМ, когда вам делают операцию и когда, например, удаляют или лечат зуб? Правомерно ли это?

Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Оксана!

В законе не написано в какой форме должно быть такое разъяснение. Т.е. может быть и устно.

Однако, тут проблемы могут возникнуть не у вас а у этой клиники. Потому что что он там устно разъяснил непонятно. Поскольку это никак не фиксируется, то они просто в дальнейшем могут не доказать, что необходимые для данной ситуации разъяснения были даны.

Т.е. получается, что доказывать должны не Вы а клиника, что услуга была надлежащим образом Вам оказана, разъяснения были даны. Именно так применяется Закон о защите прав потребителей.

Бремя доказывания на клинике, а не на пациенте (ст. 55-56 ГПК РФ).

2. Могут. Все зависит от конкретной процедуры. Ничего не законного в этом нет.

Спросить
Пожаловаться

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177 н (ред. от 17.07.2019)

"Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства"

(Зарегистрировано в Минюсте России 28.06.2013 N 28924)

Приложение N 1. Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства

В пункте 5 этого Приложения сказано:

5. Перед оформлением информированного добровольного согласия лечащим врачом либо иным медицинским работником гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в пункте 3 настоящего Порядка, предоставляется в доступной для него форме полная информация о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств, включенных в Перечень, о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином (одним из законных представителей), медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином (одним из законных представителей) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения ЕСИА, а также медицинским работником с использованием

усиленной квалифицированной электронной подписи.

Исходя из пункта 5 Приложения №1,если не риски и возможные осложнения никак не прописаны-то подобное является нарушением Устные разъяснения не допустимы Все должно быть оформлено письменно.

2. Информированное добровольное согласие - ИДС, конечно должно различаться в случае когда вам делают операцию и в случае когда лечат зуб Различаться в том, плане что в каждом из этих случаев должна быть предоставлена полная и индивидуальная информация об особенностях проведения операции, об имеющихся рисках и т.д. Тоже самое касается информации о лечении зуба - должна быть конкретная, индивидуальная информация в полном объеме.

Спросить
Пожаловаться

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021)

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:

1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);

2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.

10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:

1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) в отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

3) в случае, указанном в пункте 6 части 9 настоящей статьи, - врачебной комиссией либо, если собрать врачебную комиссию невозможно, - консилиумом врачей или непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Оксана, здравствуйте!

Давайте поподробней разберемся с вашим вопросом:

В законе указано, что информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином.

Правовое основание - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция), Статья 20.

Думается, что не является правомерным, если добровольное согласие не полностью содержит необходимую информацию согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей"

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

Так как исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

гарантийный срок, если он установлен;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

(абзац введен Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ)

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если будут и возникнут осложнения у вас в связи с лечением, проблема доказывания как обязанность лежит на стороне процесса. Так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом

ИДМ может отличаться при операции и лечении зуба.

Следует в ИДМ придерживаться норм права, приведенных мною вам выше. В связи с чем, правомерно.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Оксана! Давайте по порядку.

1. Согласно ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" до Вас должны донести полную информацию об оказываемых услугах. Причем форма доведения не оговаривается, но бремя доказывания доведения этой информации лежит на исполнителе (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Как правило информацию доводят в письменной форме, но тут ссылка, что якобы доведено устно. Просто запишите на диктофон в телефоне, чтобы не было спора по этому поводу. Тогда и у Вас будут доказательства.

2. ИДМ по разным вмешательствам могут конечно отличаться. Ведь одно дело зуб удалить, а другое операцию сделать, и последствия могут быть разные. Но форма ИДМ с медицинского учреждения. Они ее разрабатывают, чтобы подстраховаться на случай судебных споров. Однако это не отменяет их ответственности по ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае некачественного оказания услуги.

Спросить
Пожаловаться

Оксана, здравствуйте.

В данном рассматриваемом случае ответ на первый вопрос

1) Да, Это правомерно. Поскольку врач, прежде чем подписать это информирование согласие, в соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция) должен Вам разъяснить: какую процедуру будет проводить, каким методом, и вообще все полную подробную информацию об услуге.

Этот вывод следует из статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"

2) Вы правильно понимаете, что бремя дрказывпния лежит конечно на истце. Но в случае не качественной помощи и не качественно оказанной услуге у Вас есть право назначит в суде экспертизу, по правилам статьи 79 ГПК РФ.

Этот вопрос:" были ли возникшие риски и осложнения прописаны в документах и знал ли пациент об этом?"

может быть задан эксперту во взаимосвязи с Вашей некачественной услугой.

3)Информированное добровольное согласие при операции и обычном лечении зуба различаются, поскольку это разные услуги.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Если Вас письменно не предупредили о возможных осложнениях, считайте, что Вас не предупредили.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи

Представление информации медицинским работником должно быть в письменном виде, как и все доказательства.

ИДМ будет отличаться, потому что у каждого медицинского вмешательства разные последствия и осложнения.

Спросить
Пожаловаться

Хотела бы у Вас спросить, стоит ли подписывать Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство школьному стоматологу. Сын принёс этот документ из школы. Прочитав, мне не понравились некоторые пункты, например:

...Я в полной мере проинформированна о возможных осложнениях после медицинского вмешательства, включая анестезию... и

...Мне разъяснены возможные последствия отказа от мед. вмешательства, что может привести к поздней и неправильной диагностике заболевания, к осложнениям течения заболевания...

Никаких разговоров, конечно же, в школе с родителями по этому поводу не проводилось, с врачами не знакомы, квалификация не известна. К тому же мы посещали стоматолога меньше месяца назад, врач сказала, что всё хорошо. Пожалуйста ответьте на вопрос! Спасибо!

Перед медицинским вмешательством я подписала ИДС, но там риски и возможные осложнения были указаны просто перечислением слов - подробнее мне, судя по документу, должен обо всем рассказать врач. Законен ли этот документ? И если у меня будут неприятные последствия после процедуры, смогу ли я доказать, что мне что-то не объяснили или сделали это не так? Врач скажет, что он все рассказал, но так как все было на словах, ничего уже будет не доказать?

Перед медицинским вмешательством надо подписывать информационное добровольное согласие. Но если в одном ИДС есть подробное ОПИСАНИЕ РИСКОВ и ОСЛОЖНЕНИЙ, то в других просто написано, что риски могут быть и обо этом вам расскажет врач. Действительно ли оба документа одинаковую законную силу?

Мой участковый терапевт в поликлинике дала подписать мне документ о моем согласии на все виды медицинских вмешательств, через некоторое время я заметил что у меня бесследно исчезла серьезная опухоль в области колена которая по мнению хирурга требовала только операции и по другому никак, операцию я не делал, далее я попросил своего терапевта выдать мне выписку со списком всех моих диагнозов из медицинской карты, она отказалась и выдал мне эту выписку другой терапевт после моего обращения в правоохранительные органы, странно то что я уже несколько месяцев не могу попасть к своему участковому терапевту для того чтобы она поставила свою подпись в этой выписке, в регистратуре мне говорят то что к ней нет записи, то что она в отпуске, то что она временно не принимает из за пандемии, то что у нее командировки и т.д., такое чувство что она пропала куда то. Как вы считаете может ли быть связь моего учаскового терапевта, документа о всех видах медицинских вмешательств и безследном исчезновении очень серьезной опухоли в области моего колена и если да, то куда лучше обращаться с этим? Не менее странно то что точно такая же история происходит и у моего участкового психиатра которая рекомендовала мне пройти обследование в больнице и после того как я его прошел она мне отказавылась выдавать выписку с моим диагнозом, и выдал мне эту выписку не мой психиатр и я точно так же как и в поликлинике не могу уже несколько месяцев попасть на прием к своему участковому психиатру для того чтобы она поставила свою подпись в моей выписке, там тоже говорят мне что она то в отпуске, то не принимает то еще что то, может быть необходимо обратится в следственный комитет или прокуратуру с такими проблемами?

В частной клинике, за 30 минут до операции, без уведомления пациента, хирург, который должен выполнять операцию один, привлек еще одного хирурга и операцию они делали вдвоем. Операция была двухсторонняя, один делал с одной стороны, другой с другой. Имел ли право первый хирург, привлекать другого хирурга без согласия с пациентом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Раз в год или одного раза достаточно. Нигде этого не нашел. Ежегодно приходиться подписывать одни и теже документы прежде чем попасть в больничное учреждение. Хочу узнать кто из нас прав.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение