Иск подан к нескольким государственным организациям в Смоленской области и Казне министерства финансов по возврату денег по банковским договорам.
Иск подан к третьему лицу Консульство Италии, третьему лицу Роспотребнадзору в лице управления по Смоленской области, к ответчикам: к Казне минифина в лице УФК по Смоленской области, к Министерству внутренних дел в лице УВД по Смоленской области, министерству юстиции в лице управления по Смоленской области, к Минздраву в лице управления по Смоленской области.
События по делу произошли в Алтайском крае и коррупционно рассмотрены к другому ответчику банку минфина, по другим основаниям и требованиям.
Предмет движимое имущество - деньги
Правоотношения: возмещение ущерба по бездействию/действию представительств данных министерств по возврату денег по нарушению банковских договоров банком минифина.
Дело аналогично этому уже рассматривалось по Защите прав потребителей в данной области и областном суде.
Стоит же в иске РОСПОТРЕБНАДЗОР.
Кроме того, из сути иска следует, что данные министерства действовали недобросовестно, а потому применение соглашения выбора между несколькими ответчиками и истцом с РОСПОТРЕБНАДЗОРом согласно ст.10 ГК РФ, сторона, которая действовала недобросрвестно не имеет право даже на возражение, полагаю, что и в отношении выбора суда.
Так ли? Тогда куда подавать? В Москву к министерству по выбору, или.
Я подала иск к России в лице Казны минифина по Смоленской области 12 октября.
Минфин исключил себя по договоренности с судом себя из числа ответчиков по моему иску к АО Россельхозбанку минфина.
13 октября некто Кошелев из Верховного Суда РФ, но как выяснилось сейчас не судья согласно сайта Судьи России, направил мне под чужой фамилией Польчак, но со своего адреса электронной почты и со своей укэп уведомление о том, что он возвращает мне кассационную жалобу от 21 сентября! , 22 дня регистрации, якобы я ему не направила с обжалуемым актом подпись укэп судьи второго Кассационного суда Харитонова.
Блеф такой. Когда подпись на сайте Верховного Суда проверяется при прикреплении.
Понятно, что Минфин действует как всегда недобросовестно и бросился к председателю Верховного Суда Лебедеву пресечь мою жалобу, как надо полагать и пресечь и сам иск к России коррупционной, разумеется.
Так они в сговоре коррупции использовали Кошелева под псевдонимом Польчак.
При оплате госпошлины по карте иностранного государства Верховный суд не смог списать вместо положенных 300 рублей 300 долларов.
Банк иного государства пресек попытку. Надо еще снова проверить.
Хотя по закону О защите прав потребителей оплата Кассационной не положена.
Как вам нравиться Россия коррупционная?
А что делать?
Пока Лебедева Вячеслава Михайловича не отправили в отставку обратилась скорее от 14 октября к нему и в вккс РФ по данному факту.
Считается, что если в течение 10 дней из Верховного Суда нет возврата жалобы, то она рассматривается в срок, кажется, 1 месяц. То есть через неделю судья верховного суда РФ должен был предоставить определение суда.
Я подала иск к России в лице Казны минифина по Смоленской области 12 октября.
Минфин исключил себя по договоренности с судом себя из числа ответчиков по моему иску к АО Россельхозбанку минфина.
13 октября некто Кошелев из Верховного Суда РФ, но как выяснилось сейчас не судья согласно сайта Судьи России, направил мне под чужой фамилией Польчак, но со своего адреса электронной почты и со своей укэп уведомление о том, что он возвращает мне кассационную жалобу от 21 сентября! , 22 дня регистрации, якобы я ему не направила с обжалуемым актом подпись укэп судьи второго Кассационного суда Харитонова.
Блеф такой. Когда подпись на сайте Верховного Суда проверяется при прикреплении.
Понятно, что Минфин действует как всегда недобросовестно и бросился к председателю Верховного Суда Лебедеву пресечь мою жалобу, как надо полагать и пресечь и сам иск к России коррупционной, разумеется.
Так они в сговоре коррупции использовали Кошелева под псевдонимом Польчак.
При оплате госпошлины по карте иностранного государства Верховный суд не смог списать вместо положенных 300 рублей 300 долларов.
Банк иного государства пресек попытку. Надо еще снова проверить.
Хотя по закону О защите прав потребителей оплата Кассационной не положена.
Как вам нравиться Россия коррупционная?
А что делать?
Обратилась с иском к России в лице казны минфина, МВД, министерств юстиции и здравоохранения о возмещении ущерба. Только в обращении с копией иска к МВД указала, что направляю в целях досубедного урегулирования и подготовки к судебному производству.
МВД прислало ответ, что просит в целях досубедного урегулирования позвонить им.
Дело однозначно уголовное, но рассматривается в гражданском процессе. Виновны изначально министерство финансов России в лице должностных его лиц, а следующими виновными по хронологии МВД, прокуратура. Возможно, что суд поставит министерство здравоохранения в лице больницы, не предупредившей о смерти банк, а банк списал деньги умершего и вложил их тут же меньше чем через 5 минут у того же операциониста полученные в кассе 1,5 млн руб ненадлежащему лицу и после заведомо зная о их происхождении со слов исполнившего операцию вывода денег через 7,5 месяцев выдал их наличностью при требовании данных денег от банка через суд в двух возбужденных производств дел и за 33 дня до вынесения решения суда по делу, при этом скрыл в судебном заседании на момент вынесения решения о выплате им наличностью и сокрытии их к возврату.
Что я могу сейчас досудебного урегулирования предложить МВД: надлежащим расследованием установить лица от которых в большей мере зависимо списание дважды после смерти вкладчика и моего наследателя и вывод из банка с последующим убийством и ограблением ненадлежащего к получению лица либо возмещение ущерба за счёт МВД, которое уклонилось от принятия мер наложения ареста и расследования уже через 1-3 дня после данных незаконных списаний ненадлещему лицу и с его слов "на поминки, на похороны и на памятник" умершему моему наследодателю.
Хотя по хронологии событий больница не имела права выдавать свидетельство о смерти моего наследателю не члену семьи, с которым оно обратилось по логике вещей к нотариусу, что скрывает нотариус, а после его отказа в банк. Банк по своей банковской доверенности списал 1,5 млн рублей и тут же вложил их у того же операциониста за подписью контролирующего на счёт ненадлежащего лица. При этом банк не принял мер к внутреннему контролю по закону О противодействии легализации отмыванию доходов полученных преступным путем в отношении "и иных операций связанных с легализацией отмыванием доходов полученных преступным путем" к обязательному контролю лиц, что указан в законе. Не зафиксировал в журнале учёта внутреннего контроля данных операций и не принял мер внутреннего контроля по договору банка с ненадлежащим лицом о бесспорном без разрешения списании средств со счета по закону, так как не хотел возвращать свою долю в размере 50000 рублей.
Как правильно ответить МВД при досудебном урегулировании: возмещение за счёт МВД или надлежащее расследование и возбуждение уголовного дела?
Таким образом.
В статье 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О «полиции", полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Пунктом 1 ст. 25 того же закона установлено, что сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.
В силу п.п.100 п.11 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, к полномочиям МВД России относится осуществление функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализации возложенных на него задач.
В этой связи в случаях, когда из обстоятельств дела следует, что оспаривается правомерность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации.
Вместе с тем, при подготовке отзыва на исковое заявление следует учитывать содержание подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, согласно которому: главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика только по следующим категориям исков к Российской Федерации: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. Таким образом, по искам, предъявленным в порядке статьи 1069 ГК РФ надлежащим ответчиком, представителем Российской Федерации, следует считать МВД России.
Ответчиком все-таки кого указывать?
Сейча в иске вот так.
Ответчик:
Отдел полиции Межмуниципальное Управление МВД России по городу ГУ МВД России по области.
Третье лицо:
Управление Федерального Казначейства области
Верно ли это?
Как определить ответчика. Выиграл дело у ГИБДД административка. Нужно определить ответчика для подачи гражданского иска по возмещению расходов. К кому подать иск к ГИБДД или мин финансов региональному.
Исковые требования К.А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Астраханской области о взыскании судебных расходов и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.А.В. судебные расходы в размере СУММА
Согласно этого решения куда на направлять исполнительный лист судебным приставам по месту нахождения Министерства Финансов или по адресу Казначейства.
Спасибо за ответ.
Если в исполнительном листе должник-ТУ Росимущества, в какую ССП его направить - по работе с юр. лицами? Или по району его нахождения?