Нужно решить задачи по экологическому праву, сколько будет стоить.

Помогите решить задачу по экологическому праву?

1. Петров принят на работу в ООО «М.» с 1 февраля 2015 г. В соответствии с условиями трудового договора и Положением об условиях оплаты труда работников ООО «М.» выплата заработной платы осуществляется путем ее перечисления работодателем на банковский счет работника. Через неделю после подписания трудового договора Петров написал заявление на имя руководителя ООО «М.» с просьбой перечислять его заработную плату на его банковский счет в ЗАО «Банк В.». Однако получил ответ, что всем сотрудникам ООО «М.» работодателем открывается банковский счет в ЗАО «Банк С.», поскольку работодателю проще взаимодействовать с одним банком, в связи с чем руководитель отдела кадров представил в указанный банк анкету-заявление от имени Петрова с целью открытия счета и получения банковской карты. Петро-ву также разъяснили, что банковская карта на его имя будет получена 10 февраля, после чего он сможет ей пользоваться и получать заработную плату, и отказали в удовлетворении его заявления. Петров обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать действия работодателя незаконными, обязать его выплачивать заработную плату на указанный Петровым банковский счет, взыскать с работодателя компенсацию морального вреда ввиду нарушения законодательства в сфере защиты персональных данных работников. ООО «М.» с иском не согласилось, поскольку право Петрова на своевременную и в полном размере заработную плату не нарушалось, а действия работодателя осуществлялись исключительно в интересах Петрова. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен принять суд? 2.2. В соответствии с трудовым договором бухгалтеру Степанченко был установлен режим гибкого рабочего времени: она должна была вырабатывать 40-часовую норму рабочих часов в удобное для себя время с 9.00 до 20.00 ч пять дней в неделю. Однако две недели подряд она не вырабатывала недельную норму рабочего времени, заявив о том, что успеет отработать недостающие часы в течение месяца. Ей объявили выговор и отменили работу в режиме гибкого рабочего времени. Степанченко, не подчинившись приказу, вышла на работу спустя три часа после общеустановленного начала рабочего дня и была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Правомерно ли увольнение Степанченко? Что собой представляет режим гибкого рабочего времени? Как он устанавливается и отменяется? 3.Фролова работает кассиром-операционистом в банке с 1 марта 2013 г. В феврале 2015 г. ей случайно стало известно, что на протяжении всего периода ее работы с целью контроля за обслуживанием клиентов и обслуживанием Фроловой денежных средств работодателем осущест-влялась видеозапись ее работы в течение всего рабочего дня. Данные видеозаписи просматривались сотрудниками службы безопасности банка, хранились работодателем на протяжении 6 месяцев с момента записи, после чего уничтожались. Поскольку Фролову не уведомляли о том, что работодатель осущест-вляет видеозапись процесса труда, не спрашивали ее согласия, она об-ратилась в суд с иском к работодателю, требуя обязать его прекратить осуществлять незаконный сбор и обработку ее персональных данных. Законны ли действия работодателя? Нарушалось ли право Фроловой на личную жизнь? Какое решение должен вынести суд? Аргументируйте свой ответ.

Скажите сколько будет стоить решение одной задачи по гражданскому праву?

А сколько по деньгам будет это стоить?)) решение задач.

Помоги с задачами по экологическому праву : 1. Задача- Проверяя исполнение законодательства по охране атмосферного воздуха, инспектор специально уполномоченного органа в области охраны атмосферного воздуха, что завод имеет 250 источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. Из них 50 процентов не оснащены газопылеулавливающими установками. В результате этого ежегодно в атмосферу выбрасываются десятки тысяч тонн вредных веществ. Директор завода объяснил, что у предприятия нет денежных средств для возведения очистных сооружений, но, даже располагая средствами, завод не сможет найти поставщика соответствующего оборудования. В связи с этим завод не в состоянии уменьшить выбросы вредных веществ в атмосферу. Дайте правовую оценку. 2.Задача-Администрация муниципального образования и ООО «НДН» заключили договор аренды земельного участка, в соответствии с которым Администрация передала ООО «НДН» земельный участок, расположенный в лесопарковой зоне на 5 лет для выработки карьера глин. ООО «НДН» организовало на арендуемом земельном участке добычу глины, которая применялась в производстве кирпича филиалом ООО «НДН». При этом лицензию на недропользование ООО «НДН» не получало, считая, что использует общераспространенное полезное ископаемое (глину) для собственных нужд. Оцените ситуацию. 3.Задача-В ходе судебного разбирательства по иску специально уполномоченного органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере природопользования, к промышленному предприятию о взыскании платы за выбросы вредных веществ в окружающую среду судья отказался применять Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей вредного воздействия природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», сославшись на то, что с момента принятия Налогового кодекса РФ соответствующие платежи могут начисляться, только если они предусмотрены Налоговым кодексом РФ. За превышение лимитов выбросов в окружающую среду на предприятие был наложен административный штраф. Предприятие отказалось его уплачивать, сославшись на то, что им внесены плата за сверхлимитный выброс, а также средства в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде.

Сколько стоит решение задачи по земельному праву?

По решению администрации Томской области три района были признаны зонами экологического риска. Вопрос: каковы критерии зон экологического риска с точки зрения оценки здоровья человека? В чем проявляется возмещение вреда лицам, проживающим на территории этих зон?

Я хотела бы,что бы Вы помогли мне в решении задачи по экологическому праву, единственная проблема в том, что я болею и не могу говорить Петренко із сім’єю та друзями виїхали на відпочинок у вихідний день і розташувались у лісозахисній смузі поблизу річки. Там вони розмістили під тентом автомобілі, розташували намети, розвели вогнище. Чоловіки стали ловити рибу, а Петренко вирішив помити автомобіль, який за час їзди забруднився. За цим заняттям їх затримав інспектор з охорони навколишнього природного середовища, який склав протокол про порушення загального і спеціального природокористування. У суді Петренко пояснив, що його друзі здійснювали рибальство незабороненими методами, а машину він мив спеціальним шампунем. Що ж стосується розведення багаття, то, наскільки йому відомо, заборони з цього приводу немає. Визначити коло суспільних правовідносин; назвати природні території та об’єкти, що підлягають особливій охороні та визначити про які з них іде мова у задачі; Дати аналіз видів права загального і спеціального природокористування. Вирішити справу.