Будет ли относимым доказательством: соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства? Если можно статью.

Будет ли относимым доказательство: кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следами огнестрельного ранения?

Может ли судья, осудить в убийстве моего отца без прямых доказательств, кроме того что он находился в квартире но как написано в деле присутствие третьего лица не обнаружено.

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

Добрый вечер. Какая ответственность за проклятие и пожелание " Сдохнуть" сказанная на председателя домового комитета в присутствии 5 человек? Спасибо.

Вопрос судмедэксперту Сколько суток спустя последнего полового акта остаются биологические следы полового сношения (семенная жидкость, ДНК) ?

Убийство, многочисленные ножевые ранения, орудие преступления не найдено, криминалистика сделана только по трём лоскутам ран из 24, обязательно ли криминалистическое исследования всех ран что бы сделать вывод о количестве ножей?

Имеет ли право суд считать за доказательства, протоколы допроса свидетелей одного уголовного дела, данные ими при допросе по другому уголовному делу? На меня было написано одной гражданкой заявление и на основании данного заявления на меня было возбуждено два уголовных дела - по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.2 ст. 139 УК РФ. В качестве свидетелей стороны обвинения выступили муж, 7 ми летняя дочь от первого брака, свекровь, сожитель свекрови, соседка, и участковый "потерпевшей". Все свидетели знают о произошедшем только со слов "потерпевшей" и очевидцами не являются. Свидетелей с моей стороны нет (есть свидетель-очевидец! - одинокая пенсионерка, соседка "потерпевшей", которая давать показания категорически отказывается). Сначала производилось дознание по делу ст. 119 УК РФ, после его окончания, спустя две недели, было начато следствие по делу ст. 139 УК РФ. На судах по обоим делам свидетели стороны обвинения - соседка и участковый, отказались от ранее данных показаний, изменив их на противоположные, но и не в мою пользу разумеется. В каждом суде суд их спрашивал, почему до суда они дали такие показания - они говорят, что следователь их не так понял, они были не внимательны, когда подписывали протокол и всё такое. Когда же я в ответ на это предлагал суду приобщить к делу копию протокола их допроса следствием по другому делу, разница во времени которых составляет 1 месяц, и производил другой следователь, а написано тоже самое, то судьи мне заявляли, что это другое дело, и приобщать протоколы они в связи с этим не будут, так как к данному делу они не относятся. Таким образом, доказать тот факт, что свидетели в суде поменяли показания умышленно, а не дознаватель или следователь описался, а они описку проглядели, у меня не получилось. Мало того, по одному делу меня осудили, и апелляцию я проиграл 6 месяцев назад. По другому делу меня сначала оправдали, затем апелляция отправила дело на повторное рассмотрение, затем на повторном рассмотрении я сумел убедить судью приобщить данные протоколы к материалам дела, однако и она меня осудила, а в приговоре написала, что данным протоколы допроса из другого дела и судом уже была дана им оценка, приговор вступил в законную силу, и в связи с этим она не имеет право расценивать их как доказательство по данному делу. В связи с этим прошу пояснить, указав мне конкретные статьи законов это подтверждающие, права судья или нет. Конечно я считаю, что нет и собираюсь подавать апелляцию, поэтому хочу для себя прояснить этот момент. Так же сразу поясняю, что срок подачи апелляции истекает 07.12.2016 и времени на отправку Вам протоколов заседаний и решений у меня нет, так как я работаю, к тому же ищу нового адвоката. Прошу Вас ответить по существу. Обоснование ответа постановлениями пленума ВС и КС только приветствуется. Более подробно о моей ситуации здесь, привлечение подписчиков приветствуется https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%91%D0%B2%D1%83-%D0%BB-%D1%84?recruiter=499821587&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

По статья 134 часть 1. Если прошло 3 мес. и 1 нед. с момента последнего полового контакта, экспертиза может выявить его признаки?