Спор о порядке исполнения постановлений о лишении спец. права - разные точки зрения на правильность суммирования сроков
Скажите пожалуйста. Гражданин привлекается к административной ответственности по двум статьям 12.8 КоАП РФ, предусматривающих лишение спец. Права управления. Судебные заседания по этим правонарушениям проходят в один день и рассматриваются в разных судебных участках, разными судьями и выносятся два постановления о лишении спец. Права сроком на 1 год и 6 месяцев соответственно. Оба постановления вступают в законную силу в один день одновременно. Гражданин полагает, что порядок исполнения этих постановлений следующий: согласно ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, уже лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Назначение наказания подразумевает вступление в законную силу постановления суда о лишении права управления. Следовательно, противоречит гарантирующим презумпцию невиновности требованиям части 1 статьи 49 Конституции РФ и корреспондирующей ей части 2 статьи 1.5 Коап РФ. Значит на момент вынесения постановлений о лишении специального права, гражданин не мог считаться привлеченным к административной ответственности в виде лишения специального права т.к. административного наказания примененного ранее в отношении него не исполнялось. Следовательно, в день вступления двух постановлений в законную силу, гражданин являлся не лишенным права управления. Таким образом, исполнение обоих постановлений должно осуществляться по принципу, закрепленному в ч. 2 ст. 31.4. КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. Однако административная практика ГИБДД и Мировые судьи, вынесший постановление считают, что исполнение этих постановлений должно быть последовательным одно за другим, суммируя сроки лишения спец. Права.
Какие будут точки зрения по этому вопросу. Спасибо с уважением.
Не обольщайтесь. Сроки лишения суммируются, а не поглощаются. Второй срок наказания наступит только после отбытия первого срока. Даты вынесения постановлений значения не имеют. Если Вы допустите такое же нарушение в период отбытия любого из сроков, и Вас опять накажут лишением прав, третий срок начнется после отбытия первого, и второго сроков лишения.
Спросить
Срок одного лишения начинается по окончании срока другого лишения. Таким образом, сроки складываются.
Спросить
Суммируются ли сроки по ст.12.8 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ?
По 12.8 лишение 15.09.15 срок 1,6 г. По 264.1 постановление от 12.04.16 г. срок 3 года. Когда вернут права? Спасибо.
Являюсь ответчиком как должностное лицо по двум делам об административных правонарушениях в рамках в одной статьи КоАП. Заседания в суде назначены друг за другом. По первому признаю вину полностью, по второму не согласен с аргументами организации, составившей протокол.
Вопросы следующие:
1. Возможно ли объединение этих двух дел, т.к. статья общая, судья и участок тот же? Если да, как этого добиться, нужно подать ходатайство заранее или в ходе процесса, либо это исключительно на усмотрение судьи.
2. Если статьи объединят, как себя вести на суде? По первому протоколу штраф меньше и мой реальный косяк. По второму штраф больше и обстоятельства могут быть истрактованы так или иначе, смотрел кучу судебных решений по идентичным случаям.
Стоит биться за второе, или же разумно согласиться с протоколом?
Меня судят по статье 12.8 ч. 3. Могу ли я выбирать наказание штраф или арест или это решит судья? Могу ли я поспособствовать чтобы меня не посадили, чтобы я просто заплатил штраф? Может ли дать поблажку мировой судья если это впервые?
Вопрос по лишению водительских прав 2 (два) раза почти в одно и тоже время.
1) В начале марта 20 г. остановил сотрудник ГИБДД. Управлял своим авто. Составлен протокол об отстранении ТС. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Согласился пройти мед. освидетельствование. Составлен Акт медосвид-ия. Факт алкогольного опьянения не подтвержден. Потом они попросили сдать мочу на ХТЛ, на это отказался, и внесена запись в акт. Недавно было постановление суда и назначено наказание: штраф и лишение прав на полтора года по ч.1 ст. 12.26 КОАП.
2) В середине марта 20 г. тот же сотрудник ГИБДД опять останавливает авто со мной. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено что алкогольного опьянения нет. Я отказался пройти дальнейшее мед. освид-ие, об этом указал в протоколе. Далее в середине мая вынесено Постановление мир. суда о наказании: штраф и лишение прав на полтора года по ч.1 ст. 12.26 КОАП.
Первое дело было раньше, но рассмотрено позднее, чем второе.
Долго на машине не выезжал из-за карантина. Недавно выехал и опять третья остановка сотрудником была.
Вопросы:
1) Суммируются ли сроки лишения по двум разным постановлениям суда? Я смогу ездить уже через полтора года или через 3 года?
2) Почему я должен оплачивать штраф сейчас?
3) По истечении первого лишения наступает второе?
4) Что мне делать в этой ситуации?
5) Куда и какие бумаги можно написать и отправить?
6) Как избавиться от «преследования» сотрудником ГИБДД?
Спасибо!
Имеет ли права суд выносить приговор не оповестив об этом обвеняемого правонарушении ч.1 ст. 12.8 Кодекса Р.Ф.
