Спустили в край жалобу и ответ от краевой повторили как новый отказ.

Сейчас не работаю. Могу заниматься судебными делами. Обнаружила, что мне ОМВД потому отказывало, что не с того спрашивала, хотя и не так. Правильнее, не с них кто заведомо знал о принадлежности денег на счету и подписал расходный ордер банка по выплате мне принадлежих денег на чужом счету спрашивать, так как они обосновали, что счет не был заблокирован. Я же к самому банку предьявляю и теперь значит должна к исполнявшей обязанности управляющей офисом Яланской, как основание возврата по бесспорно недействительным сделкам, по недействительной после смерти доверенности моего отца ненадлежащему лицу. Это вел дело следственный комитет и издан постановление об отказе в возбуждении дела по халатности от 30.01.17. 09.3.17 указал в удовлетворении жалобы прокурор, затем я обратилась в прокуратуру края и от 29.04.17 в генпрокуратуру РФ. Спустили в край жалобу и ответ от краевой повторили как новый отказ. 05.6.17 года получила от начальника ОМВД ответ, что с 31 июля 2015 года, то есть после 13 и 15 июля 2015 г списаниям со счетов умершего якобы по доверенности, но в документах банка по от 15 июля основание выплаты не по доверенности, а по якобы по договору по вкладу, что есть ложно в договоре по вкладу нет указания кому и сколько выплатить. То есть 3 года и 5 месяцев, из которых я с 11 декабря 18 г до сего дня нахожусь за границей по семейным. То есть 3 года имею права на подачу иска и еще 6 месяцев по уважительной причине, если дело не возбуждено. То есть если с 31 июля 2015 г ОМВД объявил о недействительности паспорта умершего на сайте для проверке каждой кредитной организацией, то считается все операторы связи, и кредитные организации уведомлены надлежаще. С этого дня банк уведомлен надлежаще и должен был вернуть вложенные следующей операцией на чужой счет данные деньги. Но не вернул и теперь заявляет якобы только от 18 января 2016 г ему стало известно о смерти владельца денег. При этому я говорю каждому суду, что вот документы, что в этот день банк перепрятывал с одного счета на другой счет этого лица путем обналичивания и одной суммы. А я подала банку запрос нотариуса в тот день при открытии в 9 часов утра. 26 фев 2016 г начальник отменил как незаконное постановление ОМВД от 15 января 2016 г следователя Вихрова об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении лица получившего и вложившего на своей счет деньги умершего отца моего. 26 фев 2016 г это лицо заказало наличность, а 29 февр получило их со счета, так как счет не был арестован или блокирован Яланской, исполнявшей обязанности управляющей офиса банка. Получается, что пока я обжаловала постановление следствтвенного комитета в отношении отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ее по инстанции и в прокуратуру, но сейчас сохранились ответы только с прокуратурой то по вновь открывшимся обстоятельствам при сумме ущерба в особо крупном размере срок давности 10 лет с момента, когда мне стало известно о том, когда и как произошла выплата со счета, так как я подавала в суд заявление на арест имущества, а адвокат моих инетересов в суде представлявший, имела намерение скрытно от меня получить мои деньги как возмещение по доверернности, так как именно только это слово я не знала, что это такое и не вычеркнула из проекта доверенности. Имела намерение в бесспорном претензионном порядке получить и присвоить мои деньги 1.5 млн рублей и как адвокат запутать следы отправив мое дело в суд за 300 км и другому адвокату, получить отказ и показать его мне. Так что теперь срок для подачи по вновь открывшимся не прошел даже для ответа Начальника ОМВД, что 31 июля 2015 г все операторы связи уведомлены надлежаще, а банк как оператор знал и не вернул и с этого дня деньги на счет или не блокировал их и не требовал возврата от бесспорно ненадлежащего к получению лица. И как дальшей?

Если уведомлены надлежаще все операторы связи, то не только банк как юридическое лицо, а операторы связи в первую очередь его должностные лица операционисты. Тогда мое требование в возбуждении уголовного дела в отношении котролирующей и давшей разрешение на все незаконные операции и знавшей о их вложении на счет ненадлежащего лица и сама исполнившая списание со счета умершего и следующей операцией зачисление на счет ненадлежащего лица, выплатившей заведомо известные по происхождению деньги. , также правомерно. Однако незаконно отказывает начальник ОМВД по признаку коррупции и указывает, чтобы я обжаловала его отказ в суд или хоть куда. Он плевал. Из подписавших ордер только она знала, о их принадлежности и сообщила второму подписавшему и исполнившему операцию. Однако и управляющую и этого исполнившего уволил банк по собственному желанию, а эта виновная и убившая и ограбившая находившиеся в квартире ненадлежащего лица деньги, работает в банке, а ее муж убийца стал мэром города после этого и с моими и деньгами ненадлежащего лица, 85 лет возрата старуха на кладбище.