Квалифицированное большинство в 2/3 голосов требуется для решения вопроса членских взносов в СНТ Омега на станции Назия Кировского р-на Ленинградской обл.

Может ли член правления избираться в ревизионную комиссию самовыдвиженцем на собрании СНТ путем заочного голосования и быть при этом в счетной комиссии по подсчету голосов. На момент подсчета этот член правления еще и председатель комиссии по правовым вопросам.

Было проведено заочное голосование в ТСЖ, в связи с тем что очное собрание не состоялась. Счетная комиссия, после окончания заочного голосования приступила с подсчету голосов, но оказалось что кворума нет. Председатель ТСЖ считает что не правильно произведен подсчет кворума. Дальнейшие действия председателя ТСЖ.

Счетная комиссия в ТСЖ для подсчета голосов заочного голосования избирается общим собранием или правлением или назначается председателем.

Днт. На собрании присутствовали все члены. Считается ли решение общего собрания товарищества принятым, если за проголосовало 40%, против - 0%, воздержалось - 60%. В уставе написано, что решения принимаются ПРОСТЫМ большинством голосов.

Участок в СНТ получен по дарственной. В члены СНТ не вступал. СНТ со мной договор не заключило. За 4 года накопился долг по членским и целевым взносам. Угрожают судом. Вопрос - какая обязанность лежит на мне по уплате членских и целевых взносов, как НЕ члене СНТ в отсутствии договора. Спасибо.

При обсуждении на общем собрании проекта финансово-экономического обоснования прихода и расхода денежных средств СНТ на 2021 г. по разделу «Целевые взносы СНТ» было проведено голосование садоводов, в т.ч. и по пункту: «Юридическое и кадастровое сопровождение оформления электрических сетей в собственность СНТ, регистрация в Росреестре» - с обозначением в ФЭО фиксированной суммы целевого взноса на эти цели с каждого участка. За данное предложение проголосовало менее 2/3 садоводов, присутствовавших на собрании (членов СНТ и индивидуалов). Счетная комиссия сочла, что решение собранием не принято, т.к. все вопросы по утверждению расходов по ФЭО целевых взносов должны утверждаться квалифицированным большинством. Правление согласилось с мнением счетной комиссии, а «оппозиция» считает, что данное решение должно приниматься простым большинством, сужая и доводя содержание этого пункта «Целевые взносы ФЭО СНТ на 2021 г.» - только до трактовки п.6.1), ч.1, ст.17 ФЗ-217. Кто прав в этом споре, Правление и счетная комиссия или «оппозиция»? Принимая такое решение, Правление хочет обеспечить максимальную его легитимность, чтобы в дальнейшем оно не подвергалось никаким сомнениям и опротестованиям со стороны «оппозиции». Прошу ваше мнение юридически обосновать.

По общему правилу решения общего собрания членов товарищества по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на собрании членов товарищества или их представителей. Что понимается под "большинством голосов от общего числа проголосовавших"? Например, "ЗА" - 48%, "ПРОТТИВ" - 43, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 9%. Большинство "за"? Другой пример, "ЗА" - 6%, "ПРОТИВ" - 2%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 92%. Какое здесь большинство?

В Устава СНТ и 66 ФЗ (ст. 21 п. 2) есть норма, что "Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов." Прошу уточнить подразумевается "большинство голосов присутствующих на ОС" или "большинство голосов от количества всех членов СНТ"

Я являюсь инвалидом. Был приглашен на комиссию главного МСЭ. Прошел обследование, но решение комиссии не было при мне озвучено, хотя комиссия состоялась. Сказали результаты будут позже сообщены. Но ведь решение бюро принимается простым большинством голосов и результат обьявляется немедленно. Или я не так понял в законе? Спасибо.

У нас в мкд тсж. Сейчас проходит заочное голосование, была создана счетная комиссия, в состав которой не входит председатель тсж. Но он сам лично забрал бюллетени голосования в нескольких квартирах. Сегодня пятый день срока подсчета голосов, но он до сих пор не отдал членам счетной комиссии бюллетени, которые забрал, ссылаясь на то, что один из членов правления считает эти голоса, хотя этот член правления не входит в счетную комиссию. Дело в том, что до этого собрания по итогам предыдущих 4-х заочных голосований он один занимался подсчётом голосов. Все жильцы по определённым причинам поняли, что он - аферист. Поэтому создали счетную комиссию. Сейчас мы понимаем, что он целенаправленно срывает сроки подсчета голосов. Он не поставил в известность членов счетной комиссии о том, что подсчет голосов должен производиться пропорционально площадям. Подскажите, пожалуйста, имел ли право председатель собирать, забирать и держать у себя бюллетени, как нам у него их забрать под расписку. Второй вопрос: каковы сроки подсчета голосов. Третий вопрос: должны ли сами члены счетной комиссии знать закон о системе подсчета голосов, несем ли мы ответственность за незнание этого закона, какая статья закона о системе подсчета голосов.