Неустойка по займу - можно ли говорить о намерении невозврата в случае наличия источника его погашения и ложной информации в анкете МФО?

Неверная информация в анкете при получении онлайн-займа - грозит ли УК 159.1 и какие последствия, если есть источник погашения

При получении займов в Интернете у МФО мною были в анкете указаны неверные сведения о работе и доходах. Грозит ли мне 159.1 УК, если внесен умысла невозврата не было, есть источник погашения (имеется в собственности квартира), произведён один небольшой платёж по займу. И если я не продаю квартиру для погашения, меня нельзя будет обвинить? Формально ведь требуется наличие источника погашения. Он есть. А если я не выплачиваю займ, не продаю эту квартиру, это уже другой вопрос?

Читать ответы (1)

Ответственность за предоставление недостоверных сведений при получении займов в МФО без умысла хищения.

Какая ответственность мне грозит, если при получении займов в МФО были предоставленные недостоверные сведения о работе и доходах, но умысел хищения (не возвращать займы) не будет доказан в суде?

Читать ответы (7)

Можно ли привлечь к ответственности за недостоверные данные при взятии займа через Интернет?

Если взяты займы через Интернет с указанием в анкете недостоверной информации о работе и доходах, но внесено по одному маленькому платежу и не было умысла невозврата (имеется квартира в собственности), то есть источник возврата имеется, можно ли привлечь по 159.1 с учётом того, что реально квартира не продана и долги не погашены?

Читать ответы (3)

Возможно ли привлечение по статье 159.1 за недостоверные данные в анкете МФО?

Как вы считаете, насколько реально привлечь по 159.1? Да, данные о работе и доходе мною в анкете на сайте МФО были введены недостоверные, но поддельных документов не предоставлялось, паспорт указан мой, фото паспорта отправлено моего, а также мое селфи. Кроме того, произведён один платёж на небольшую сумму. Но. Своё главное - не было умысла не невозврат долга.

Читать ответы (5)

Долг по займу - МФО грозит подать на меня в полицию, но я надеюсь на оправдание в суде

Долг по займу, просрочка. МФО грозит подать на меня в полицию за мошенничество. Дело в том, что я подавал недостоверные данные о работе и доходах. Но я брал займ по своему паспорту, подделки документов не было. Если меня вызовет участковый, я дам пояснение, что не имел намерения не возвращать займ, заведомо не знал о том, что не будет возможности его вернуть своевременно, что мне бабушка обещала деньги, хотела продать садовый участок, поэтому я был уверен, что в крайнем случае из этих денег верну займ (но она потом передумала реально продавить). Меня это все спасёт от уголовного дела по 159.1 УК? И при таких показаниях меня не посадят в изолятор до суда?

Читать ответы (5)

Можно сформулировать заголовок в виде вопроса

Если меня вызовут в полицию по заявлению МФО по статье 159.1 (я при оформлении займа указал неверные данные о работе и доходах), и я непосредственно перед визитом в полицию внесу хотя бы один платёж на маленькую сумму, меня не ожидает уголовное дело? Подчёркиваю, что платёж будет маленький и уже после заявления в полицию, но до посещения участкового. Также уточню в полиции, что намерения невозврата у меня не было, заведомо о невозможности вернуть займ я не знал, надеялся на обещанные мне бабушкой после продажи садового участка средства на крайний случай для погашения займа (хотя бабушка потом реально передумала и не продала участок). При таких обстоятельствах (пояснения + один маленький платёж) меня не привлекут?

Читать ответы (2)

Недостоверные сведения о займе в Cash U - угрозы о статье 159.1 УК - реальность или путаница?

На сайте Cash U был взят займ. Но указал недостоверные сведения о работе и доходах. Платежей не делал, но намерения не возвращать займ у меня не было. Теперь они пугают, что напишут на меня в полицию по статье 159.1 УК. Реальны ли такие угрозы или просто путают?

Читать ответы (5)

Банк подал в суд на 5 млн рублей за недоплату по кредиту, имущество оценено в 40 млн рублей.

Банк подал в суд за невозрат кредита остаток невозврата 5 000 000 руб азалоговое имущество на 40 000 000 рубкак быть в такой ситуации. И где взять займ 5 000 000 руб под нат расписку.

Читать ответы (1)

Гэмблер с долгами - есть ли шансы избежать обвинения в мошенничестве?

Ситуация такая. Около года делаю ставки на спорт. Примерно последние полгода брал займы в Интернете у МФО, играл и возвращал. В некоторых МФО по несколько закрытых займов. Но сейчас висят большие долги по займам, вернуть не удалось, идут просрочки. Не удалось отыграться и вернуть займы. Хотя именно с этой целью я их брал. В этой связи с учётом того что я брал займы по ложным сведениям о работе и зарплате, но учитывая, что ранее я брал займы в этих же МФО и они погашены благодаря успешным ставкам, есть ли у меня шансы убедить следствие, что займы я брал с намерением вернуть, как это было неоднократно ранее, но неудачный период в ставках привёл к невозможности выполнить обязательства по займам и выплатить их. Поможет ли мне это обстоятельство избежать обвинения в мошенничестве по статье 159.1, для которой обязательно нужен умысел невозврата займа.

Читать ответы (2)

Недостоверные сведения и ложное утверждение со стороны регулирующего оператора - возможности для судебной защиты и наказания

Сужусь с рег оператором по обращению с ТКО, который ссылается на мои конклюдентные действия которых не было и доказательств оператором не представлено. Значит это недостоверные сведения и ложное утверждение. На какой закон сослаться в суде о представлении недостоверных сведениях оператором и какие наказания за это ему грозят. Получил ответ и выбрал непонятное: Это - не предоставление недостоверных сведений. Это - просто трактовка стороной намерений другой стороны сделки. Непонятен ответ, истец трактует мои намерения? Действий нет, намерений нет или я что то не понял. Прошу пояснить.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неустойка по займу - можно ли говорить о намерении невозврата в случае наличия источника его погашения и ложной информации в анкете МФО?

Москва - онлайн услуги юристов