Покупатель ипотечной квартиры столкнулся с судебной пересмотра решения - как защитить свои интересы?
199₽ VIP

• г. Волгоград

Было вынесено заочное решение о реализации ипотечной квартиры. Квартира была реализована с торгов. Затем должник отменил заочное решение и суд начал заново рассматривать материалы дела. Не каких нарушений в ходе торгов не было. Но в ходе предыдущего суда для определения стоимости реализации использовался отчет оценщинка банка. Суд не назначал судебной экспертизы, ответчик не ходатайствовал о проведение судебной экспертизы. Сейчас возможно этот отчет будет оспорен и соответственно может появиться новая оценка. На основание этого я так понимаю могут отменить старое решение. Какие могут быть действия покупателя квартиры для недопущения этой ситуации?. Как вариант с какими требованиями сейчас он может включиться как третья сторона?. Нужно ли привлекать Россимущество как третью сторону, что бы в случае отмены старого решения и поворота дела сразу требовать в этом же процессе с них вернуть деньги?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Просить суд отказать в части иска об обращении взыскания на квартиру.

Спросить

Пока возможно отчет будет оспаривать, вас не привлекут. Вы в этом споре ни кто.

Спросить

Здравствуйте, Андрей! Вас должны привлечь как третье лицо согласно требованиям (ст.42-43 ГПК РФ). Причем Вам стоит настаивать на том, чтобы Вы были привлечены как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК РФ), т.к. у третьих лиц, не заявляющих такие требования, прав меньше (ст.43 ГПК РФ): в частности, требование по стоимости приобретенного объекта: если оценка будет завышена, чтобы Вы смогли ее оспорить. Росимущество также должно быть привлечено как третье лицо, т.к. отмена решения суда несет для него правовые последствия.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Спросить

1) Активное участие в суде, даже если оценка иная будет, то покупатель вправе прсото доплатить и всё! Такую линию гнуть, хотя главное - чтобы само решение было о продаже на торгах. Пусть с иной начальной ценой.

2) С требованием призвания его права собственности на купленное жилье с доплатой в случае увеличения начальной цены.

ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Надо дождаться экспертной оценки. Можно и её оспаривать в суде - суд не обязан принимать эту цену. Старая цена была в иное время, на это упирать, отклонение незначительное и т.д.

3) Суд их привлечёт сам всяко. И это пока не главное в деле. Деньги вернуть всегда получится у покупателя, не интереснее дли оставить за собой купленное?

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Насколько понимаю, Вы - покупатель этой злополучной квартиры.

Надо понимать, что в настоящий момент заочное решение суда отменено. Спор рассматривается заново, по итогам этого НОВОГО процесса может быть вынесено как "похожее" решение (сумма долга, обращение взыскания на предмет залога первоначальная стоимость квартиры на торгах), так и несколько иное, то есть с "другой" (пересмотренной" суммой долга, с иной первоначальной стоимостью квартиры. У должника (ответчика) есть право заявить ходатайство о проведении СЭ (оценки), то есть он может пытаться увеличить продажную стоимость; должник также может просить суд НЕ обращать взыскание на предмет залога. Как суд будет процессуально "реагировать" на реализацию прав ответчика, предсказать НЕВОЗМОЖНО, тем более не зная материалов дела.

1. Вам, как покупателю, обязательно НУЖНО предоставить в суд Заявление (ходатайство) о привлечении Вас в качестве 3-го лица, а также документы "с торгов". Так Вы приобретете процессуальный статус и сможете АКТИВНО пользоваться ВСЕМИ правами участника процесса (поддерживать или возражать против "требований" сторон). Вы пока НЕ вправе заявлять самостоятельные требования, поэтому Ваше процессуальное положение регулируется положениями ст. 43 ГПК РФ.

2. До возможности применения должником возможностей ст. 443 ГПК РФ прилично долгий путь.

Поворот возможен ТОЛЬКО в случае 1) отмены решения суда, приведенного в исполнение, И 2) принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части (эти 2 условия должны быть в совокупности).

То есть, условно "новое" решение суда должно вступить в законную силу.

Росимущество - кредитор? Почему предполагается возможность, что ОНО должно вернуть деньги?

Спросить

Здравствуйте, Андрей!

Старое решение не отменят а изменят.

Вопрос будет скорее всего в стоимости.

Со стороны покупателя надо предпринимать активные действия в целях недопущения того, чтобы был привлечен заинтересованный эксперт, если экспертиза будет назначена (ст. 79 ГПК РФ).

Как третья сторона он может включится в процесс, как "Третье лицо ". Именно так называется такая сторона.

Соответственно, у нее есть тоже определенные права.

Ходатайство о привлечении Росимущества тоже конечно можно заявить.

Вы совершенно правы, что в данном случае может встать вопрос о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ).

То есть покупатель в данном случае все равно не должен остаться крайним. Есть с кого попросить.

На данном этапе надо подготовить ходатайство о привлечении покупателя к участию в деле в качестве третьего лица, если оно еще не подготовлено. И направить его заранее в суд.

Ну и сформировать для себя определенную позицию, которой потом можно будет придерживаться.

Спросить

Андрей, Доброго дня.

В данном рассматриваемом случае Вам конечно надо вступать в процесс, как третье лицо. Получив процессуальный статус, Вы сможете ознакомиться с материалами делами, представить свои письменные пояснения по существу., согласно статьи 35 ГПК РФ.

Отмечу, что отменивший заочку должник - ответчик будет конечно пытаться за счёт экспертизы и независимой оценки увеличить стоимость имущества и просить суд о том, чтобы не обращали предмет залог в счёт погашения долга.

Вам же надо возражать и поддерживать истца по спору

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить
Сергей
17.02.2023, 16:35

Проблемы с предоставлением копии отчета об оценке в гражданском деле по принудительному выкупу незначительной доли в квартире

Я Истец, гражданское дело по принудительному выкупу незначительной доли в квартире п. 4 ст. 254. Г.К. Сделал независимую оценку, копии предоставил стороне ответчика. В заседании ответчик ходатайствовал о несогласии с оценкой Истца, написал отзыв. Отчёт об оценке был предоставлен Суду, Истцу отчёт не был предоставлен. Суд назначил судебную оценочную экспертизу доли, материалы отправил в государственный центр экспертизы. С отчётом ответчика наверно уже не ознакомиться если Судья вынесла Определение о назначении экспертизы и отправки материалов дела. Как в таком случае поступать?, когда сторона процесса не предоставляет копии документов другой стороне обосновывая что просто у неё их нету в данный момент. Отложить заседание до предоставления стороне процесса копий отчёта оценки? Как то это прописано в ГПК? С Судьёй мне всё понятно, оценочный отчёт она получила, отчёт Истца в материалах дела уже был, отзыв о несогласии с отчётом Истца ответчиком подан, далее Судья задаёт вопрос - "Стороны, будете заявлять ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы" Есть несогласие сторон с отчётами. Сторона ответчика ознакомилась с отчётом, сторона Истца нет. По каким основаниям Истец должен принимать несогласие ответчика с оценкой доли, на основании его отзыва? Ответчик что, обладает специальными познаниями в оценочной деятельности?
Читать ответы (2)
Алексей
10.06.2018, 08:26

Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?
Читать ответы (1)
ОКСАНА
28.09.2016, 22:28

Судебная отмена заочного решения в пользу истца по заливу квартиры - возможные исходы и последствия

Чего ожидать от этой ситуации? Было вынесено заочное решение в мою пользу по заливу квартиры. Ответчики не явились ни разу в суд. как только пристав арестовал счёта.,все сразу объявили ь вчера получила повестку в суд об отмене заочного решения. Деньги (часть) мне уже перечислили. Чью сторону примет суд? отмена решения уже состоялась или только по решению суда?
Читать ответы (3)
Вероника
15.06.2015, 12:13

Суд выносит решение о взыскании задолженности на квартиру после ее продажи - как исполнить абсурдное решение?

Вопрос такого плана. Вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиру. Решение очень быстро было исполнено, а именно – квартира была продана с торгов. Затем заочное решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Ответчик ходатайствовал о проведении новой оценки квартиры. Оценка была проведена и стоимость квартиры стала выше (что и закономерно), но на 150 000. Теперь суд вынес решение ТОЛЬКО об обращении взыскания на квартиру по новой цене. Задолженность суд не взыскал так как ее фактически нет, поскольку с реализации имущества она была погашена. Но само по себе решение абсурд, так обращается взыскание на то, чего уже нет и по новой цене. Как его исполнять?
Читать ответы (1)
Алексей
01.03.2022, 08:33

Отмена заочного решения в деле о ДТП - задержка проведения судебной экспертизы.

"дело о дтп" проводил независимую экспертизу авто на которую ответчик не явился, на основании которой суд вынес заочное решение. Затем за решением явился ответчик и ходатайствовал об отмене заочного решения суда и проведения судебной экспертизы на которой он будет присутствовать, в суде сказали мол вам позвонят и пояснят о времени и месте проведения экспертизы, но уже третий месяц нет не каких подвижек, что делать?
Читать ответы (2)
Михаил
12.12.2017, 12:04

Ответчик требует отмены заочного решения суда и проведения экспертизы авто - возможность обжалования решения

По иску к СТО было вынесено заочное решение суда (неявка ответчика) в мою пользу (некачественный ремонт). Решение вступило в законную силу и было исполнено согласно исп. листа. Я машину отремонтировал у частника. Теперь ответчик требует отмены заочного решения и экспертизы авто. Судья отложил решение об отмене на неделю. Должны ли быть у меня на руках документы о проведенном сейчас ремонте и вправе ли ответчик требовать экспертизы авто? Может ли судья отменить собственное решение и назначить экспертизу? (Авто было в ремонте у ответчика более полугода). Ответчик взял справку на почте, что не получал ЗР и судья отменил решение. Ответчик требует проведения экспертизы отремонтированной машины (фотографий, справок в деле нет). Можно ли обжаловать решение суда об отмене заочного решения?
Читать ответы (2)
Егор
29.03.2022, 15:26

Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?
Читать ответы (4)
Людмила
12.11.2014, 09:05

Зачем ответчик хочет провести генетическую экспертизу после отклонения предыдущей просьбы?

В чем может быть подвох. Ситуация такая. Районный суд признал отцовство. При этом была подана апелляционная жалоба в областной суд. На областном суде ответчик ходатайствовал о проведении генетической экспертизы. Но на районном суде было вынесено определение о генетической экспертизе и ответчик ее делать отказался. С какой целью сейчас он хочет ее сделать? Есть подозрение об оттягивании времени для перевода своего имущества на третье лицо. Чтоб не досталось ребенку. Так ли это? Какая разница когда осуществится перевод имущества на третье лицо: до решения суда или после? Пожалуйста ответьте. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга
19.10.2018, 14:51

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?
Читать ответы (2)
Мария
10.03.2020, 10:20

Можно предложить такой заголовок - Выписали из муниципальной квартиры по заочному решению суда, но оно было отменено

Если человека выписали из муниципальной квартиры по решению суда которое было заочное, сейчас она отменила заочное решение и назначили дело рассмотреть заново. Пока ждём рассмотрения дела заново она может прописаться обратно на основание отмены заочного решения или только после следующего суда?
Читать ответы (3)