Студент виновник ДТП - какие варианты рассмотрит суд при требовании доплаты по результатам экспертизы?
Я являюсь виновником в ДТП. Страховая компания выплатила максимальную сумму в размере 400000 руб. потерпевшему. По результатам проведенной экспертизы потерпевший требует доплаты 138000. Машину он свою продал. Я студент. Доходов нет. Какие могут быть варианты в суде?
Хамад, при указанных в вопросе обстоятельствах, потерпевший вправе взыскать с вас указанную сумму в судебном порядке (ст. 3 ГПК РФ).
Спросить
Возможно в суде заявить ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости ремонта. Есть вероятность, что сумма снизится. Далее, скорее всего, иск удовлетворят, истец получит исполнительный лист и предъявит его приставам. Вам придется забыть про банковские карты, оформленные на Вас. Если Вы устроились на официальную работу, то будут взыскивать с зарплаты. При упертости взыскателя рано или поздно взыщут, но не факт. Через лет 5 есть шанс, что будет утрачена возможность взыскания.
Спросить
Вариантов у Вас два: 1. Признать решение суда, успокоиться, и платить по счетам. 2. Обжаловать судебные акты в суде кассационной инстанции. Что делать - решать только Вам. И не надейтесь на то, что в суде КАССАЦИОННОЙ инстанции Вы сможете добиться назначения экспертизы, как Вам советует Панин С.А. Экспертиза - это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. А новые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА могут представляться только в суде ПЕРВОЙ инстанции. Или в суде апелляционной инстанции, если Вы ходатайствовали в суде первой инстанции о проведении экспертизы, но суд Вам отказал в её проведении.
Спросить
Я студент, являюсь виновником дтп. с меня спрашивают возмещение ущерба в сумме 30 т.р. по независимой экспертизе проведенной потерпевшим было насчитано 150000 р. 120 из которых ему выплатила моя страховая компания, на независимой экспертизе меня не было. На что может расчитывать потерпевший при обращении в суд?
Оказался виновником ДТП, потерпевшему страховая компания выплатила не полную сумму, потерпевший требует доплатить ему разницу, что мне делать?
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Я являюсь виновником дтп по суду страховая выплатила потерпевшему полную сумму в размере 400 тысяч. Теперь потерпевшие требуют возврат утс в размере 10 тысяч и оплату независимой оценки. Как мне грамотно отказать.
Я стал виновником дтп. Экспертиза страховой компании насчитала сумму ущерба пострадавшему 181 т. с без учета износа транспортного средства, и 134 т.р. с учетом износа. Страховая компания выплатила потерпевшему максимальную сумму 120 т. р. Потерпевший требует от меня сумму в 61 т.р. как за автомобиль без износа. Подскажите пожалуйста как мне быть в данной ситуации, ведь вроде по закону виновник выплачивает остаток суммы с учетом износа. Заранее спасибо!
Я являюсь виновником ДТП, моя страховая компания выплатила потерпевшему 120000 руб. при оценке ущерба в 130000 руб. Потерпевший обратился в независимую экспертизу, которая выставляет ущерб в 216000 руб., при этом стоимость деталей завышена на 50000 руб. Сейчас потерпевший просит выплатить разницу в 116000 руб.
Есть ли смысл бодаться с ним в суде о сумме выплаты сверх страховой или согласиться на мировое соглашение на сумму 90000 руб?
Может ли потерпевший подать иск на компенсацию затрат на адвоката?
Вопрос в следующем: в дтп пострадало авто, виновником я не являюсь. Страховая компания по осаго выплатила копейки, но после первой экспертизы машину в аварийном состоянии продал, Правда, она ещё на мне., обратился к независимой экспертизе, сумма выросла почти в 5 раз, как корректно предъявить претензию на доплату, и нужно ли было уведомлять о проведении экспертизы, если она проводилась на основании экспертизы, проведённой самой страховой компанией?
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
