Суд отказался принять видео-доказательства в деле об отмене постановления ГИБДД о ДТП вне населенного пункта
В административном суде рассматривалось заявление об отмене постановления гибдд ст.11,1 и 11,2.В предоставленной экспертизе, утверждалось, что дтп произошло вне населенног пункта со скоростью 90 км в час. Судья отказалась принять во внимание видео съёмку данного участка дороги подтверждающее, что дтп произошло внутри населенного пункта, ограниченного знаками населённый пункт на белом фоне. А если бы посмотрела, то вскрылся бы факт запрета на обгон на данном участке дороги.
Здравствуйте, Николай. Экспертиза не указывает где произошло ДТП, а с помощью экспертизы оспаривается ваша виновность. Что касается видеосъемки, то из вашего вопроса можно понять только то, что судья отказала вам в приобщении к материалам дела видеосъемки. К тому же границы населенного пункта можно подтвердить схемой дислокации дорожных знаков и участком дороги указанном в протоколе. Если на месте правонарушения стоят знаки запрещающие обгон, то можно сделать самому и фотографии данного участка и в письменном виде по почте отправлять ходатайство о приобщении их к материалам дела. Желательно, чтобы на фото были выставлены дата и время съемки. Также хочу заметить, что любое не согласие с решением судьи потому или иному ходатайству, можно обжаловать.
СпроситьРешение суда по жалобе на административное постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в вышестоящий суд. Обжалуйте, если не пропустили срок.
Спросить