Принудительная медицина в РФ регулируеться ли Нюрбергским Кодексом международного права, или это только после решения ВС РФ?
Принудительная медицина в РФ регулируеться ли Нюрбергским Кодексом международного права, или это только после решения ВС РФ?
Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 г. Москва "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".
При осуществлении производства о применении принудительных мер медицинского характера следует строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При решении отдельных вопросов, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, необходимо руководствоваться положениями Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I, Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 7 мая 2009 г. N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением", а также иных нормативных правовых актов, в том числе постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".
При производстве о применении принудительных мер медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека. В частности, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусматривают положение о том, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1). Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г. 46/119) предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объеме с такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).
При решении вопросов, связанных с изменением, продлением или прекращением применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, переданных Российской Федерации в соответствии с Конвенцией о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения (28 марта 1997 г.), судам следует принимать во внимание положения указанной Конвенции.
СпроситьЕсли меня поставили в очередь из вне очередников при том что я стою на очереди с 1984 года, инвалид 2 группы с заболевание входящим в список приказов 987 н и 991 н,то это не совсем правильно., я считаю, потому что я стою на очереди с 1984 г и мне должны дать квартиру сразу миную других внеочередников! И для того что бы ускорить дело надо или им на это показать. А если этого не хватить, то подать иск в суд или я не прав?
Получаю квартиру по 57 статье часть 2 пункт 3 или по 51 статье часть 1 пункт 4.
Можно подать частную жалобу на Определение суда (о проведении экспертизы... с приостановкой рассмотрения дела) , если по сути это не окончательное решение судьи, а только определение? И дальше дело будет снова рассматриваться? Или частная жалоба подается ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ СУДЬИ. ссылку на статью приведите, пожалуста.
Ситуация такая. Мой супруг познакомился через интернет с женщиной, которая настойчиво стала приглашать его на свидания, приезжать, пригласила к себе на сожительство совместно с нашими с ним общими детьми в тот момент, когда у нас в семье был небольшой конфликт. В какой-то момент супруг стал выгонять меня из снимаемого нами жилья (оплачивал он), просить покинуть его и детей, так как он нашел другую женщину, с которой хочет строить семью и сказал, что это новая "мама" детям. Женщина длительное время подыгрывала ему.
Без моего ведома и согласия дети были вывезены с нашего снимаемого жилья. Часть моих вещей и документов - вывезены в неизвестном направлении. Органы МВД бездействовали (но периодически вызывали меня на объяснения ситуации), считая это "семейными разборками". Сожительница супруга не выходила со мной на контакт, отказалась показать детей, находящихся у нее на квартире, осуждала моё стремление общаться с детьми, при этом намекала на то, что я должна устроиться на работу и содержать своих детей, выражала несогласие на попытки супруга пересылать мне средства. Если я возмущалась по поводу её действий супруг блокировал меня во всех мессенджерах и не отвечал на звонки/почту/сообщения. Прерывал возможность моего общения с детьми. Согласовывал все свои действия в отношении меня со своей сожительницей. Подобные же высказывания выражали супруг и его родители, желая забрать моих детей и переехать с ними за границу. Моим детям 1, 3 и 6 лет.
Есть ли какие-либо нарушения со стороны данных лиц? Какие статьи законодательства нарушены?
По моим заявлениям, по поводу действий данных лиц и действий в отношении моих детей я получила ответ от прокуратуры "идет бракоразводный процесс". В отношении данных лиц на сегодняшний день, несмотря на мои многочисленные жалобы и обращения, никакие меры не приняты. Отец детей продолжает называть сожительницу "мама" для детей.
С уважением,
Екатерина.
Действия или решения консульства иностранного государства иностранный гражданин … .
А) не может обжаловать в российский суд
Б) может обжаловать в российский суд
В) может обжаловать в российский суд, если консульство не возражает.
Я студент-заочник 2-го курса юридического факультета. В одной из контрольной мне необходимо ответить на следующий вопрос, т.е. решить следующую задачу. Если это возможно прошу помочь мне в этом. Заранее благодарен. Антон.
Задача: В 2001 году президент одной из республик РФ внес в федеральное собрание РФ проект дополнения к рассмтривавшемуся там закона о гражданстве РФ, в котором предлагается ввести в рассматриваемый закон особый пункт о гражданстве республик. Имел ли он на это право? Какая статья Конституции РФ определяет круг субъектов законодательной инициативы в федеральном законодательном процессе?
Мировым судом вынесено постановление по ст.36,6 КоАП РФ в виде штрафа ответчику. Он подал в районный суд апелляцию. Судья районного суда вынес решение о неподведомости дела мировому судье по ст 36,6 КоАП РФ.правильно ли решение судьи районного суда или нет.
В какой суд подать кассацию после районного суда. Город Архангельск областного значения.