Гибель картофеля - основание для снятия ответственности Производителя по контракту?

Производитель сельскохозяйственной продукции обязался передать по договору контрактации будущий урожай пшеницы в количестве 30 тонн, а заготовитель сельскохозяйственной продукции оплатил за выращенную в будущем пшеницу денежные средства в размере 500 тыс. рублей. Однако из-за наводнения производитель сельскохозяйственной продукции не смог исполнить свое обязательство и поставил заготовителю лишь 10 тонн пшеницы. Заготовитель потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 332 тыс. рублей за недопоставленную продукцию, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки, причиненные недопоставкой товара в размере 400 тыс. рублей. Производитель сельскохозяйственной продукции возвратил лишь денежные средства в размере 332 тыс. рублей за недопоставленную пшеницу, а от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения убытков отказался. Заготовитель сельскохозяйственной продукции обратился с исковым заявлением в арбитражный суд. Какое решение примет суд?

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеле­ный лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина-500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества возникли воп­росы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарище­ство, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай. Помогите, пожалуйста, ответить на эти вопросы. Спасибо.

Между ООО Селянка и колхозом Победа был заключен договор, согласно которому обязалось поставить колхозу семенной картофель, а колхоз - вырастить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только половину товарного картофеля. В связи с этим ООО Селянка обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного ему товарного картофеля и предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств. Скажите, пожалуйста, какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?

В 2015 году заключен договор подряда на ремонт мягкой кровли школы. Все закрывающие док-ты (КС-2, КС-3, акты скрытых работ) подписаны с обеих сторон без замечаний. Со 02.06.2017 г. по 05.06.2017 г. МЧС объявило в нашей области штормовое предупреждениес усилением ветра до 20-30 м/сек. 03 июня снесло половину кровли в отремонтированной школе. Гарантийные обязательства установлены договором - 5 лет. Но есть пункт в договоре форс-мажор, стихийные бедствия. Должен ли подрядчик нести ответсвенность за унесенную ветром кровлю при стихийных бедствиях?

Затопило подполье с картофелем (после дождей). Можно ли получить компенсацию?

Вечер добрый. Ситуация следующая. Хочу заняться выращиванием картофеля для дальнейшей его реализации. Нужна консультация, как это всё сделать законно, как оформить с наименьшими затратами. Готов заплатить за консультацию спеца в этом вопросе.

Помогите решить задачи по хоз. праву. ЗАДАЧА 1 ОАО «Элеватор» предложило приобрести у СПК им. Кирова зерно пшеницы и предоставило проект договора. На следующий день СПК направил покупателю подписанный проект договора с приложенным протоколом разногласий относительно цены товара и поставил ему половину требуемого объема пшеницы.«Элеватор» пшеницу принял, но с протоколом разногласий не согласился, т.к. в его предложении содержалась цена, сложившаяся в тот момент на пшеницу в данном. В тот же день в адрес поставщика была направлена телеграмма о несогласии с предложенной ценой. Поставщик отказался поставлять оставшуюся часть продукции и потребовал оплаты принятой покупателем части. Покупатель же потребовал уплаты неустойки за не поставку продукции и исполнения обязательств в натуре, т.к считал договор поставки заключенным. Относительно цены покупатель решил, что она не относится с существенным условиям договора, поэтому не имеет юр. значения для признания договора заключенным. 1. Является ли цена существенным условием гражданско-правового договора? 2. Был ли заключен в данном случае договор поставки? 3. Подлежит ли применению ответственность, предусмотренная в договоре? Ответ нужен со сылками на статьи. Задача 2 Задача. Акционерное общество открытого типа «Промстрой» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к профессионально-техническому училищу № 18 о взыскании 34 млн. 40 тыс. 227 руб.-стоимости строительно-монтажных работ и 45 млн. 437 тыс. 409 руб. за просрочку платежа. Ответчик предъявил акт осмотра объекта от 22.11.1994 г., согласно которому работы произведены с существенными дефектами, и доказательств их устранения не предоставлено. 1. Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче? 2. В чем специфика работ как объект гражданских правоотношений? 3. Решите задачу. Заранее благодарю за помощь. С Уважением Эльвира.

Между гражданином Капустиным и заготовителем сельскохозяйственной продукции ООО «Овощебаза» 04 сентября 2011 г был заключен договор купли-продажи 5 тонн зерна и 3 тонн картофеля. 30 сентября 2011 г. Капустин попросил своего соседа Иванова перевезти до ООО «Овощебаза» зерно и картофель. Иванов с двумя грузчиками отгрузили на территории ООО «Овощебаза» перевезенную продукцию. На следующий день выяснилось, что Капустин передал 8 тонн зерна. 5 тонн зерна силами работников ООО «Овощебаза» было перемещено в крытое помещение. На следующий день после сильного дождя 3 тонны зерна было испорчено. ООО «Овощебаза» потребовало от Капустина допоставить 3 тонны картофеля в соответствии с заключенным между ними договором. Капустин потребовал от ООО возместить ему стоимость 3 тонн испорченного зерна. Решите спорт.