Заключенного перережимили судом после отмены определения районного суда - нарушения и приостановление производства по гражданским искам
₽ VIP
Заключенного перевели с колонии-поселения на строгий режим в суде, ссылаясь на не проверенный, нарисованный документ местной районной больницы, по просьбе администрации колонии. Суд проигнорировал, что заключенный подал в местный районный суд иски на администрацию колонии и местную районную больницу, так как он режима в колонии не нарушал и не согласен с фальшивым (по мнению заключенного) документом выписанного местной больницей.
По результатам прокурорской, служебной, и др. проверяющих организаций наказаны работники колонии и вынесен выговор зав. районной больницы, которые рисовали ложные документы для заключенных.
В ЛОС по частной жалобе представителя заключенного вынесено решение по отмене определения районного суда, по гражданским делам, где были указаны ОШИБКИ, НАРУШЕНИЯ районного суда по ведению рассмотрения гражданских исков поданных заrлюченным.
При вознобновлении рассмотрения гражданских дел, в районном суде, видно было РАЗДРАЖЕНИЕ суда, и предвзятость рассмотрения, нервозность по отношению к адвокатам и представителю заключенного. Не имея юридического образования, можно было видеть о нарушении районного суда, законодательства, при вынесении очередного определения по иску заключеннного. К сожалению действия суда никто не может комментировать, а не согласие в суде адвокатов игнорировались.
ЛОС (апелляция) вынес очередное решение ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ районного суда и вынес решение о ПРЕКРАЩЕНИЕ производства. И три страницы в своем решении указал о НАРУШЕНИИ ведения судопроизводства в районном суде.
Получилось, что заключенный своими исками (разбирательствами), доказывая свою невиновность, поссорил районный суд с областным судом. Заключенный, его представитель, адвокаты ломали копья в судах ВОСЕМЬ месяцев и... по решению ЛОС, прекратили производство, так как не правильно велось судопроизводство в районном суде.
Но заключенного ПЕРЕРЕЖИМИЛИ СУДОМ. Областной суд отменил определения районного суда, которые были приняты с нарушением законодательства, судопроизводства, и при разбирательстве суд использовал фальшивые документы, сегодня уже доказаны надзирающими органами, но не приняты СУДОМ, в связи с прекращением неправильного судопроизводства в районном суде.
Отменили - хорошо. А что неправильно велось судопроизводство в районном суде,..., при чем тут заключенный.
Вопрос:
Прекращение производства, в решении ЛОС, это означает, что заключенный не может снова подать иски в районный суд, чтобы СУД ПРИНЯЛ решение о недостоверных
(уже доказанных проверяющими органами, не судом) документах, по которым перережимили заключенного?
Имея на руках судебные решения, которыми установлены новые фактические (правдивые) обстоятельства, Вы вправе обратиться в суд с иском по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;
5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;
6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЗаключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.
При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.
Вопрос:
1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?
2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?
Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?
Заключенного перережимили в районном суде, по ложному медицинскому документу.
Заключенный подал иск в этот же районный суд, на оспаривание действительности (достоверности) медицинского документа.
Вынесено повторное решение районного суда на ОСНОВАНИИ МЕДИЦИНСКОГО документа, гражданское дело, повторно передано в ОБЛАСТНОЙ СУД (апелляция). Первое решение районного суда (апелляция) ,ЛОС отменил, с замечанием к районному судье.
Получен документ (по заявлению истца, в вышестоящую надзирающую) о служебной проверке в организациии, где руководители ПРИВЛЕЧЕНЫ к административной ответственности за инициативу выдачи ложного МЕДИЦИНСКОГО документа.
Получен документ (по заявлению истца) из государственных учреждений РОСЗДРАВНАДЗОРА (по СПб и ЛО) и отдела ЗДРАВООХРАНЕНИЯ о недействительности МЕДИЦИНСКОГО документа, врач районной больницы, выдавший ложный медицинский документ наказан.
Вопрос:
Постановление из ГОСУДАРСТВЕННЫХ служб, для областного суда (повторная апелляция), являются радикальным доказательством, имеет значение, при вынесении решения?
Спасибо.
Заключенный желает, чтобы его доводы по частной жалобе были учтены в пересмотре гражданского дела
В ОБЛАСТНОМ суде (гражданское дело, в стадии отбывания наказания по уголовному), рассматривалась частная жалоба заключенного, которую граммотно, емко составил АДВОКАТ. Эту частную жалобу подписал и отправил представитель заключенного, в обласной суд.
Заключенный, САМ написал от себя частную жалобу, и сам по почте отправил в суд. Заключенный САМ написал ДОВОДЫ к частной жалобе, которую передал из мест заключения, через адвоката своему представителю. Заключенный, просил, представителя ОБЯЗАТЕЛЬНО зачитать и ПРИОБЩИТЬ к делу его доводы, на заседании областного суда, так как доводы имеют очень важное значение для его уголовного дела.
На заседании областного, судья опросила всех присутствующих о имеющих у кого-либо ХОДАТАЙСТВАХ. Два адвоката, которые защищали интересы заключенного ответили: НЕТ. Представитель заключенного, (не имеющий юридического образования, никогда не принимал участия в судах), тоже ответил: НЕТ, так как у представителя тоже не было ходатайства.
Представитель заключенного, на заседании, держа в руках ДОВОДЫ, с широко раскрытыми глазами, ждал когда судья спросит зачитать ДОВОДЫ, если у кого они есть.
Представитель так и не дождался от судьи такого вопроса..., доводы заключенного на суде не были зачитаны... Все трое судей, ушли в совещательную комнату.
РЕШЕНИЕ областного суда вынесено в пользу заключенного по частной жалобе, дело вернуть в районный суд, пересмотреть. В этот же день, АДВОКАТ сообщил эту РАДОСТНУЮ новость заключенному.
Адвокаты на заседании подумали, что представитель передумал зачитывать доводы на суде. Заключенный очень не доволен, что его доводы не зачитаны, не пробщены к материалам дела. Представитель, переживает за свою юридическую безграммотность.
Вопрос:
При пересмотре гражданского дела, как осуществить мечту заключенного, чтобы его ДОВОДЫ по частной жалобе оказались в материалах дела?
СПАСИБО.
P.S.
При ответе, не обсуждать компетентность адвокатов и возврате денег за их юридические услуги.
Порядок рассмотрения заявлений в районном суде - что должно быть рассмотрено в первую очередь?
Заключенный подал заявление в районный суд (гражданское деле), о неправовых (по мнению заключенного) действиях администрации колонии (наказали, посадили в шизо). Администрация грозилась подать заявление в суд о перережиме заключенного.
Родственники, заключили договор с адвокатом для защиты, который утверждал (узнавая в канцелярии), что заявлений о перережиме в суде нет.
Позже узнали, что в суде имеется заявление от администрации колонии о перережиме. В суде заявление заключенного и заявление администрации завизированы (приняты в канцелярии) с указанием ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДАТОЙ.
Вопрос:
Какое заявление районный суд должен рассмотреть по ЗАКОНУ (по очередностсти, приоритету) ПЕРВЫМ?
Заключенный, отбывая срок в КП по уголовному делу, подал иск в районный суд (гражданское дело) на нарушение его ПРАВ администрацией поселения и на НЕЗАКОННО вынесенное ему наказание.
Рассмотрение дела в районном суде длилось в течении года, так как областной суд несколько раз отменял решение районного суда (частная жалоба, апелляция) и возвращал восстановить, продолжить рассмотрение гражданского дела. В очередной раз ЛОС принял на себя полномочия суда первой инстанции и вынес: - решение районного суда ОТМЕНИТЬ, рассмотрение иска ПРЕКРАТИТЬ, и... жирная точка.
Заключенный - истец НЕ ПОЛУЧИЛ ответа (сидит и додумывает в силу развития своих мозгов), на поставленный вопрос в заявлении - иске в районный суд (нарушили его права или нет, законно его наказали или нет).
Иск заключенного, как лакмусовая бумажка, вызывал какую то раздражительность между районным и ЛОС, это видно было по вынесенным решениям.
Уважаемые, адвокаты и юристы!
Вопрос: Как и где получить заключенному ответ на поставленные вопросы в иске?
Спасибо, с уважением.
P.S. При ответе не комментировать профессиональные качества адвокатов.
Осужденный отбывает наказание по уголовному делу. Нарушил режим в колонии-поселения, так считает администрация колонии, вынесено решение - наказание осужденному. Осужденный подал иск в суд об оспаривании нарушения - он не считает, что это нарушение. И соответственно неправомерно вынесено администрацией наказание осуждённому.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Вопрос:
Разбирательство этого дела считать УГОЛОВНЫМ или ГРАЖДАНСКИМ делом?
Спасибо.
После жалобы в прокуратуру и проверки, документы оказались ничтожными на апелляционном заседании.
Заключенный из ИК подал иск в суд, разбирательство гражданского дела. На суде было принято решение не в пользу заявителя. Заключенный не согласен с документами (недостоверными), которые администрация ИК предоставила в суд.
Заключенный подал жалобу в прокуратуру и др., - о недостоверности, ложных документов администрацией ИК в суд. Была проведена проверка и получены ответы из проверяющих органов (прокуратуры), в них записано: законодательно нарушено, вынесение взысканий не правомерно..., одно подтвердилось..., другое не подтвердилось, техническая ошибка..., разобрались... вынесли устный выговор... наказали стрелочников... и т. д.
При расмотрении апелляционной жалобы в областном суде, можно считать документы юридически ничтожными, ссылаясь на результаты проверки - пожурили, они больше так делать не будут.
Московский областной суд дважды отменил незаконные решения районного суда по иску частного лица к администрации района. Представитель администрации заявляет, что никогда местный суд не вынесет решение против районной власти. Что-же этот футбол - явление бесконечное?
Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?
