Оспорение судебных расходов из-за отсутствия подписи заказчика на квитанции
Судебные расходы.
На квитанции по оплате, по оказанию юридических услуг отсутствует подпись заказщика, но присутсвует подпись самого представителя на то что получены деньги от заказчика.
Действительна такая квитанция в суде и подтверждает ли она несение расходов или это квитанция подлежит сомнению так как подписана лишь одной стороной то есть самим юристом.
В совокупности с договором оказания услуг такая квитанция действительна.
СпроситьКвитанция подтверждает несение расходов, но только не судебных. Для подтверждения именно судебных расходов нужен, во-первых, договор между заказчиком и исполнителем услуги, подписанный обеими сторонами, и во-вторых, квитанция о фактической оплате услуги. В договоре должно быть указано какие услуги представитель оказывал и действительно ли они соответствуют оплаченной сумме. Если в договоре перечня услуг нет, а сумма гонорара большая, что противная сторона может оспорить гонорар представителя ввиду его чрезмерности.
Спросить