Неудачная сдача экзамена по вождению из-за неумения правильно выполнить разворот вне перекрестка

• г. Новосибирск

На выходных сдавал вождение в гибдд, и не сдал. Меня попросили выполнить разворот вне перекрестка, и на 2 ух полосной дороге. Возле прилегающей территорри слева, я занял крайне правое положение (что бы вписаться в поворот), уступил всем дорогу, и включив левый повортник приступил к развороту. Развернулся с частичным заездом на прилегающую территорию бкз остановки, мне сказали не сдал. Так как занял крайне правое положение. Хотя по правилам, это правило распространяется только на перекрестки.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Даниил, ознакомьтесь в гибдд с видеозапись и пишите жалобу.

Спросить

Новосибирск - онлайн услуги юристов

АННА
30.10.2017, 07:13

Неправильная остановка и отказ в сдаче экзамена в ГИБДД - спорный случай с разворотом

По сдаче экзамен в гибдд город. Инспектор дал задание сделать разворот вне перекрестка. Я выбрала место, пока ехала сплошной линии не было видно. Когда остановилась, увидела сплошную, не стала разворачиваться, поехала дальше для поиска разворота. Причём, когда стала отъезжать озвучила, что там сплошная. Инспектор сразу сказал, чтобы я искала место для остановки. Экзамен был не сдан. Он сам озвучила и подтвердил, что сплошную сейчас не видно, хоть она там должна быть и я должна была развернуться. Когда я начала объяснять, что сплошную я всё таки увидела, он ответил невнятно, что я все равно неправильно встала.
Читать ответы (3)
Владимир
13.11.2018, 08:10

Необходимо ли следовать инструкции инспектора ГИБДД после выполнения разворота на одной улице?

Вот экзамен ставал с инспектором ГИБДД он дал задание выполнить разворот вне перекрестка на одной улице я выполнил разворот правильно должен ли я был превести на ту улицу на которой он дал мне задание.
Читать ответы (1)
Евгений
15.07.2013, 12:06

Сложное ДТП при развороте вне перекрёстка.

Кто же виноват в ДТП, в постановлении дознавателем ГИБДД установлен я, написана жалоба на постановление в суд по месту моего жительства, суд меня перенаправляет в суд по месту вынесения постановления. Жалоба (В Можгинский районный суд Удмуртской Республики ... Заявитель: я проживаю: сот. тел.: Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. «...» июля... года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району УР... мне было вручено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «...» июля... г. В данном постановлении указано, что в моих действиях усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) который гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С вынесенным постановлением я не согласен по следующим основаниям. 2. «...» июня... года в...ч. ...мин. я управлял исправным, в техническом отношении, автомобилем...,... цвета, г/н..., принадлежащий на правах собственности... , пристёгнутый ремнём безопасности и включённым ближним светом фар, на двухполостном участке автодороги... «...» из г. ... в направлении г. ..., в своей полосе, прямолинейно со скоростью 80 км/ч (ограничение по скорости на данном участке автодороги не более 90 км/ч) не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, соблюдая безопасную дистанцию и боковой интервал в направлении движения. Внезапно, автомобиль...), г/н... двигающийся перед мной, у дорожного информационного знака указателя расстояний «...» изменил направление движения вправо к жёлтой линии обозначающей правый край проезжей части автодороги резко снижая скорость, начинает выполнять поворот налево с включением левого указателя поворота. Я одновременно включил звуковой сигнал и применил экстренное торможение. Однако столкновение избежать не удалось. Возможности избежать столкновения у меня не было, т.к. слева по встречной полосе двигались автомобили, а справа находится овраг глубиной более двух метров. Боковой удар столкновения пришёлся правой передней частью моего автомобиля в левое заднее колесо автомобиля..., затем автомобиль... завершив свой манёвр, разворот вне перекрёстка, выполнил остановку на обочине за жёлтой линией, обозначающей левый край проезжей части встречного движения. Мой автомобиль, ..., остался стоять на месте после столкновения. После столкновения, я включил аварийную сигнализацию, убедился что нет раненых, выставил знак аварийной остановки позади своей машины на расстоянии 30 метров и вызвал совместно с водителем... сотрудников ДПС по телефону 020. С выводами инспектора, указанными в постановлении, я не согласен, так как сотрудника ДПС при ДТП не было, никакими приборами ДТП не фиксировалось. Соответственно, вывод инспектора о нарушении мною п. 10.1 ПДД ни чем не обоснован так как я вел автомобиль со скорость не превышающую установленного ограничения (90 км/ч), при этом учитывал интенсивность движения, двигаясь по своей полосе прямолинейно с постоянным контролем движения транспортного средства. При этом я не мог предположить, что водитель..., г/н..., допустит нарушение ПДД РФ, а именно: - п.8.1 ПДД РФ гласящего, что « …При выполнении манёвра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; - п. 8.2 ПДД РФ гласящего, что «…Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; - п 8.8 ПДД РФ гласящего, что «…Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнении манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». В связи с допущенными водителем автомобиль Ниссан выше указанными нарушениями, я не имел возможности предотвратить столкновение даже применив при этом экстренное торможение. 2. Необходимо отметить, что ширина одной полосы этого участка автомобильной дороги составляет порядка 3.5 метров. Габаритные размеры... , взятые с сайта http://www... официального дилера... составляют: габаритная длина – 4813 мм, габаритная ширина (без зеркал) – 1848 мм. Габаритная ширина... – 1700 мм. Учитывая указанные габариты автомобилей можно сделать вывод о том, что избежать столкновения я не мог даже если бы я попытался объехать автомобиль... справа. 3. Кроме этого хочется указать на следующее. В данном постановлении сказано, что материалы об административном правонарушении рассматривал Начальник ОГИБДД МВД России по Завьяловскому району ст.лейтенант..., в чём у меня есть определённые сомнения, так как в завершении документа постановление подписывает тот же ст.лейтенант..., но уже в должности Инспектора ДПС ОГИБДД административной практики по ДТП. Так же в постановлении не указан номер материалов дела об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП) совершенному «...» июня 2013 года в...ч...мин. на... км.а/д Елабуга-Пермь Завьяловского района. Справка о ДТП по форме №154 мне не была выдана. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считаю, что инспектором при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении небыли всесторонне и в полном объёме исследованы все обстоятельства ДТП, что привело к вынесению обжалуемого постановления. В автомобиле, которым я управлял, в момент ДТП находился свидетель (очевидец), сидевший на переднем пассажирском сидении: ..., проживающая по адресу: ... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, п. 8.1, 8.2, 8.8 Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 г. N 1090. ПРОШУ: 1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «...» июля 2013 года, с. Завьялово, подписанное инспектором ДПС ОГИБДД административной практики по ДТП отдела МВД России по Завьяловскому району УР... отменить. 2. Прошу истребовать материалы об административном правонарушении совершённом «..» июня 2013 года в..ч...мин. на 157 км.а/д Елабуга-Пермь Завьяловского района за № ...группа ДПС отдела ГИБДД МОБ ОВД по Завьяловскому р-ну (с.Завьялово, Завьяловского р-на) . Адрес: ... 3. Допросить в качестве свидетеля...) Что мне делать далее в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Олег владиславович
16.07.2018, 22:39

ИПДПС Чеботарев составил протокол с ошибками и выдуманным свидетелем после остановки на перекрестке

16.07.2018 г. после разворота на перекрестке ул.339 Стрелковой дивизии с ул. Содружества был остановлен ИПДПС Чеботаревым Виктором Андреевичем, он сказал, что разворот на перекрестке по малому радиусу запрещен (правила это не регламентируют) и составил протокол 61 АГ 585761 в котором, он 1.Вместо разворота написал поворот налево с выездом на полосу встречного движения.2 Про перекресток вообще нет упоминания.3.Был вписан свидетель, которого не было.
Читать ответы (2)
Алексей
25.04.2013, 06:40

Спорный случай ДТП - Водитель автомобиля А обжалует постановление о своей полной виновности

Прошу рассмотреть следующую ситуацию: Место происшествия: пересечение прямолинейной дороги (с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону) с выездом из прилегающей территории. Автомобиль А собирался выехать из прилегающей территории налево на прямолинейную дорогу. Слева от автомобиля А двигался плотный поток из автомобилей. Поток останавливается и пропускает автомобиль А, автомобиль А убеждается в том, что его пропускает поток, двигающийся слева по прямолинейной дороге, а так же в том, что справа от него на прямолинейной дороге нет помех, и начинает движение налево. В это время в автомобиль А врезается автомобиль В, двигавшийся слева по прямолинейной дороге по полосе встречного движения параллельно плотному потоку в том же направлении. Удар. У автомобиля А повреждения передней части (по большей части передней правой стороны), у автомобиля В повреждения передней правой части (переднее правое крыло, передний бампер). В результате разбирательств в ГИБДД вынесено постановление о том, что водитель автомобиля А полностью виновен в соответствии с пунктом 8.3 ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.) Есть намерения обжаловать постановление. Разметки нет, запрещающих знаков нет, знаков приоритета нет. Есть свидетель - водитель автомобиля, двигавшийся в плотном потоке по прямолинейной дороге, находившийся на расстоянии в два автомобиля от выезда с прилегающей территории, который готов подтвердить то, что автомобиль В двигался слева по полосе параллельно плотному потоку в том же направлении (простым языком - объезжал пробку по встречной полосе). Есть один неприятный момент - схема в ГИБДД составлена таким образом, что при начальном расположении ТС на дороге, автомобиль В находился на своей полосе, т.е. якобы автомобиль В двигался по своей полосе. Схема подписана. Прошу дать независимый комментарий к данной ситуации.
Читать ответы (1)