Суд отказался перевести дело по клевете в другой суд, несмотря на предварительное слушание.
Была на предварительном слушании судья отказалась перевести дело в другой суд с другой формулировкой. Зачем она взяла по моральному ущербу по клевете, если сам факт клеветы еще нужно доказывать в другом суде?
Добрый день! Если Вы не согласны с решением судьи, Вы можете обжаловать его в вышестоящий суд.
СпроситьЗдравствуйте. Если хотите работать (участие в заседаниях суда - это работа. Юрист учится 5-6 лет) без юриста, то учите юриспруденцию. Объяснять Вам, почему судья поступила так, а не иначе, как думаете Вы, бессмысленная трата времени. Судья поступила по закону. Закон позволяет каждому гражданину обратиться в суд при нарушении его прав. Поэтому судья ОБЯЗАНА принять Ваш иск к рассмотрению. Ну, а то, что Вы не знаете последовательность действий, это уже Ваша проблема, а не судьи. Вы же всё делаете самостоятельно, не желая тратиться на юристов? Успехов!
СпроситьНаше дело отправлено на повторное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
1. Можно ли в новом разбирательстве использовать и ссылаться на материалы предыдущих слушаний, например, показания сторон и свидетелей?
2. Можно ли проводить новое разбирательство без предварительного слушания?
Повестка вручена 30 апреля вечером, а заседание было назначено на утро 4 мая; мы заявили, что нарушена статья 113.3 ГПК РФ (недостаточно времени), и слушание перенесли, однако судья сказал, что в следующий раз состоится разбор дела по существу. Законно ли это? Кроме того, судья сказал, что если мы в следующий раз заявим ходатайство о вызове нового свидетеля, то судья это ходатайство не примет – разве это законно?
3. Исковое заявление остается прежним – поданным истцом первоначально?
4. Если противоположная сторона в новом разбирательстве изменит свои показания, можно ли это как-то использовать, например, как доказательство противоречивости показаний и лжи?
5. Правильно ли мы поняли, что человек, заявленный как представитель, не может быть свидетелем? И может ли человек выступать свидетелем на следующем судебном заседании, если на предыдущем он был слушателем?
Спасибо.
После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?
В заявлении по гражданскому делу у мирового судьи ответчик обвиняет меня в том, что я постоянно пытаюсь ввести суд в заблуждение и предоставляю суду ложные сведения. На самом деле именно он постоянно лжет, и мне приходится документально опровергать его ложь. И мне стало очень обидно. Есть ли какая-нибудь статья о клевете или о защите чести и достоинства, и каким образом я могу его наказать за ложь и оскорбление? Или в суде все можно-лгать и оскорблять?
Нашла на сайте районного суда свое дело и там написано что дело передано на рассмотрение др.суда.
Я евляюсь потерпевший по уголовному делу, но претензий к обвиняему не имею писали оба письма судье что премирились. Позвонили сказали что суд будет могу я не является.