Ходатайство о привлечении ск в качестве третьего лица.
В ноябре 2011г произошло дтп с моим участием, меня признали виновным в дтп, пострадавший подал иск в суд на меня, указав в иске что претензий к ск не имеет. ск в свою очередь выплатила истцу страховку в размере 38т.р, но истец потратил 48т.р и требует выплатить разницу плюс расходы на юр.услуги и проезд до дилерского центра 12т.р итого 60т.р с меня, я с иском не согласен т.к. укладываюсь в сумму договора об осаго, но судья вынесла решение в иске удовлетворить в полном объеме. я подал апелляционную жалобу и хотел бы привлечь ск в качестве третьего лица. и все таки кто должен платить ск или виновник дтп
В районном суде первой инстанции был ответчиком, иск удовлетворен частично. Не считая себя виновным подал апелляционную жалобу. Решение суда оставлено без изменения. Истец в отдельном иске требует возместить судебные расходы по апелляционной жалобе (проезд в краевой центр, приложены все билеты). Есть ли у меня шанс не оплачивать этот проезд?
У меня произошло ДТП. Виновник ДТП (вина подтверждена справкой из ГАИ) нанес повреждения моей машине. Страховая компания виновника ДТП выплатила возмещение в размере 6 000 руб. Ремонт автомобиля стоил 15 000 руб. (расходы подтверждены заказ-нарядом). За возмещением разницы обратилась к виновнику на основании статьи 1072 ГК РФ. Добровольно не возместил, подала иск в суд. Суд в возмещении ущерба отказал, так ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО. Привлекать страховую компанию соответчиком судья не стала. На мое устное предложение привлечь страховую компанию начала орать. Могу ли я подать теперь иск к страховой компании, указав соответчиком виновника ДТП? Или лучше подать апелляционную жалобу на решение судьи? Верно ли я понимаю, что рассмотрение данного дела закончилось и привлечь именно в него соответчиком страховую уже не получится (даже при условии подачи апелляционной жалобы)?
Зимой этого года произошло ДТП с моим участием, я свою вину признал. ОСАГО выплатило потерпевшему сумму в размере 8 000 рублей. Потерпевший с данной суммой не согласился и подал в суд. При этом провел экспертизу, в ходе которой сумма ущерба увеличилась до 25 000.
Меня вызывают в суд в качестве 3-го лица, никаких претензий ко мне нет, все взыскания истец требует от страховой компании.
Что делать? С меня могут что-то взыскать? Спасибо.
При ДТП потерпевший и виновный решили вопрос на месте без привлечения ДПС. Виновник выплатил сумму пострадавшему и обменялись расписками в которой виновник не имеет претензий к пострадавшему и признает себя виновным в ДТП, пострадавший о том, что сумму компенсации получил, претензий к виновнику не имеет. Теперь пострадавший требует с виновника доплатить так как выплаченной виновником суммы якобы не хватило. Имеет ли право пострадавший требовать доплаты и является ли его расписка об отсутствии претензии к виновнику защитой от пострадавшего. Спасибо.
Вызывают в суд в качестве третьего лица. Я виновник дтп. Пострадавший подал иск на страховую компанию. Сумму иска не знаю. Вопрос такой: если бы сумма иска привышала максимум в 120 т. то меня бы сразу вызвали соответчиком или нет?
Произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб а/м, принадлежащей юр лицу. Виновник физ. лицо. Юр.лицо подало иск в арбитражный суд о взыскании с физ. лица разницы между страховым возмещением по ОСАГО (120000 руб.) и реальным размером ущерба. Сумма иска составила 98000 руб. Какому суду подведомственны дела с участием физ. и юр. лиц? Должен ли истец обосновать подведомственность спора арбитражному суду в данном случае?
Если после зафиксированного дтп виновная сторона выплатила ущерб пострадавшим, после разбора дтп официально, и пострадавшие написали расписку о том, что претензий к виновнику дтп не имеют, но затем пострадавшие обратятся в страховую, а та в свою очередь выплатит деньги по страховке пострадавшим, может ли потом страховая компания подать на виновника дтп в суд для выплаты им компенсации? Виновный был в алкогольном опьянении.
Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту?
Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?
У Меня Есть Вопрос Следующего содержания. Произошло ДТП, Меня Признали Виновным, На Момент Совершения ДТП Мой Страховой Полюс Был Просрочен И Я Не Был В Него Вписан. Когда Вторая Сторона обратилась в Страховую Компанию, что бы та в свою очередь возместила ущерб от ДТП, страховая компания выплатила 40000 т.р. И Направело Мне Письмо О Возмещении 40000 т.р. строховой компании. Я эту сумму выплатил Страховой Компании. С этим Решением Сторона Не Согласилась и Подала Претензию В Страховую Компания о том что фактическая сумма ремонта гораздо больше выплаченной и потребовала возместить разнецу в размере 80000 т.р. Страховая Компания По Каким-то причинам этого не сделала. И Вторая сторона обратилась в суд с иском к Страховой Компании в котором требует выплатить разнецу в размере 80000 т.р. , а также неустойку от суммы разнецы т.е. от 80000 т.р. которая составляет 147600 т.р. , судебные издержки в размере 22320 и моральную компенсацию в размере 5000 т.р. Меня Приглашают в Суд В Качестве Третьего Лица. Вопрос Значит В Следующем. Если в Случае Что Суд Признает Страховую Компанию Виновной и Обяжет Выплатить Всю Сумму Целиком, а Это Порядка 260000 т.р. Может ли Страховая Компания Подать В Суд На Виновника ДТП что бы тот в свою очередь возместил им ту сумму которую они возместили потерпевшей стороне?
На меня подал иск о заливе жилец с нижнего этажа. Я был болен и меня признала виновным мировой судья по месту моего жительства (управляющая организация участвовала в качестве третьего лица). Я выздоровел и подал апелляционную жалобу на ее решение. После этого районный суд по месту нахождения управляющей организации по моему иску о понуждении управляющей организации выполнить ремонт общего имущества в моей квартире обязал ее это сделать, а судебная коллегия Мосгорсуда по моей апелляционной жалобе взыскала с управляющей организации моральный вред за нарушение моих прав потребителя. Дело в том, что истец изначально знал, что утечки в трубопроводе, проложенном в несущей стене, но подал иск в отношении меня. Могу ли я теперь при рассмотрении моей апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи по иску жильца нижерасположенной квартиры привлечь его к ответственности. Ведь так не должно же происходить в нашем обществе: ну и что, что он истец? Прежде всего он гражданин. Считаю, что отказать в иске мало, нужно чтобы он понес ответственность, чтобы понял наконец, что так поступать нельзя! Как можно привлечь к ответственности истца? Могу ли я подать иск о потерянном времени?
Сергей
Москва.
