Допущенная опечатка - какие последствия для участника аукциона и заказчика?

В первой части заявки на аукцион допустили опечатку и заказчик отклонил нас на основании п.2. ч.4 ст.67 - несоответствие информации, предусмотренной ч.3. ст.66 44 ФЗ. Суть опечатки: у заказчика в перечне 50 наименований (одежда) есть переменные требования и есть размерный ряд. В одной из позиций точно заданный 52/182 - 3 шт., мы указали 2052/182 - 3 шт. Т.е. как-то добавили две цифры "20"... Все другие показатели, где необходимо точно выбрать параметр из нескольких переменных - все указали точно. Сама первая часть заявки на аукцион, согласно п.1 ч.3 ст.66 44 ФЗ подразумевает СОГЛАСИЕ участника со всеми условиями - нами это подтверждает! Данные размеры у заказчика одинаковые и повторяются в каждой из 50 позиций (а мы в 19 просто допустили опечатку)... Вопрос: есть ли смысл обращаться в ФАС и просить отменить отклонение нашей заявки заказчиком по причине опечатки, которая ни на что не влияет, т.к. в тексте самой первой части заявки мы подтверждаем свое согласие и в форме 2 точно и четко указываем значения из переменных и по ним никаких замечаний нет..?

Участвовали в торгах по 44 ФЗ. При подаче заявки указали в товаре ошибочно неверные характеристики В ТЗ было не менее 7000 оборотов, м ы указали 7000 оборотов, а в товаре 7200 оборотов, т.е это не противоречит ТЗ. Заявку не сняли. Аукцион выиграли. Но товар заказчик принимать отказывается, т.к. он не соответствует контракту, в котором указаны характеристики товара из заявки. Заказчик не видит никаких путей изменения контракта и Требует как минимум улучшение товара, а это означает, чтобы мы привезли другой товар - дороже и этот на склад положить - очень накладно. Что можно предпринять? Заказчик требует другой товари или расторгает контракт с внесением нас в РНП.

Законно ли требование Заказчика в аукционной документации о наличии, например, опыта работы по организации школьного питания не менее 3-х лет. Или как ограничить допуск непрофильных или неквалифицированных организаций в такую ответственную сферу как питание детей, которое регламентируется отдельным СаНПином. Под организацией питания подразумевается полная передача школьной столовой в аренду, штат обязан укомплектовать Исполнитель, составить и согласовать меню и.т.д.

Здравствуйте, помогите решить проблему по 44 ФЗ, я в аукционной документации сделал ошибку несовпадение цены в документации и аукционе, завтра рассмотрение жалобы можно ее как то решить

Заказчик и Исполнитель заключили муниципальный контракт на выполнение услуги в рамках 44-ФЗ. По условиям контракта в его стоимость и в обязанности Исполнителя входит приобретение инвентаря для оказания услуги и заключение договора на вывоз ТБО, но по факту муниципальный Заказчик инвентарь Исполнителю представил свой, договор на вывоз ТБО не заключался, используются мусорные баки Заказчика. Нарушением какой нормы это является, если предположить что это сознательные действия с обеих сторон и по каким конкретным статьям можно обратиться для привлечения сторон к ответственности?

По электронному аукциону закупаем картриджи, часть картриджей-хотим оригинал, часть - совместимые. В ТЗ, в разделе Оригинальные картриджи мы записали: Картридж Canon 725 оригинальный, черный, для принтера CANON i-SENSYS LBP6000, LBP6020, LBP6030, MF3010. Ресурс картриджа - 1600 страниц при 5% заполнении листа А 4. В примечании к таблице с перечнем картриджей пишем: * Картриджи должны быть оригинальными: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в соответствии с технической документацией производителя, гарантийными и пост гарантийными условиями обслуживания сертифицированной копировально-множительной техники, к использованию (закупке) допускаются только рекомендованные производителем расходные материалы (картриджи), запасные части). В Форме 2 записано так: Картридж Canon 725 оригинальный - - для принтера CANON i-SENSYS LBP6000, LBP6020, LBP6030, MF3010. Из 11 заявок нашлась одна такая (строчка из формы 2 по этой же позиции): Картридж Blossom 725 оригинальный, товарный знак-Blossom Совместимость - - для принтера CANON i-SENSYS LBP6000, LBP6020, LBP6030, MF3010. И так по все позициям. Какой-то полный Blossom. На сайтах, торгующих этим товаром картриджи данной марки позиционируют только как совместимые. Чисто теоретически понятно, что оригинальные картриджи для МФУ Canon или HP не могут быть Blossom. Посоветуйте, можно-ли отклонить эту заявку, если-да, то по каким основаниям?

Здравствуйте, Заказчик в Аукционной документации не установил конкретные требования к первой части заявки, только лиши прописал в инструкции общие требования по ст. 66 44-ФЗ. Был подан запрос участником: Согласно статьи 4 инструкции участником аукциона, к составлению первой части заявки указаны общие требования в соответствии с положениями ст. 66 ФЗ №44. При этом не указано, что именно требуется от Участника размещения заказа. На запрос был дан ответ: в виде приложения сметы. Как в этом случае составлять первую часть заявки? Выписывать из сметы все материалы? И вообще, является ли смета требование к характеристикам материалов? Спасибо.

У меня такая ситуация. Мы заключили контракт по 44-ФЗ, после чего была обнаружена арифметическая ошибка в техническом задании. В одной из позиций сумма единицы указана одна, и итоговая сумма этой позиции больше, чем должно быть. Поставщик написал письмо о заключении дополнительного соглашения об устранении арифметической ошибки. Общая сумма контракта от этого не меняется, первоначально в техническом задании указана итоговая сумма правильная, только в одной из позиций объекта закупки неправильно указана сумма единицы и итоговая сумма этой позиции. Можно ли заключить дополнительное соглашение об устранении арифметической ошибки? Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?