Был остановлен сотрудником ДПС на дороге. Как объяснили для проверки документов. При открывании двери, чтобы выйти из машины в неё (дверь) врезался проезжающий мимо автобус. Сотрудники ДПС сказали, что сам виноват и убедили подписать документ где я указан виноватым. Можно ли оспорить это утверждение сотрудников ДПС. Может они должны были останавливать машины в безопасном месте для остановки?
Ну надо было смотреть в ПДД написано при маневрах открытие двери тоже маневр значит виноват.
Спросить
Не надо подписывать того, что вам не выгодно. Писать следует, что именно из-за сотрудников ГИБДД произошло ДТП, все фотографировать, снимать на видео, записать данные свидетелей. Нужно смотреть схему ДТП, фото, объяснения. Если вы (автомобиль) находились за пределами проезжей части (на обочине) то вашей вины не должно быть. Если считаете, что вас остановили в небезопасном месте, то либо не выходите из машины, включив аварийку, видео, требуйте перемещения в безопасное место, либо переместите авто в безопасное место, прежде чем выйти из него. Обжалуйте
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-АД 21-36-К 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2021 г.СпроситьСогласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2017 года около 13 часов 40 минут на улице Гагарина, напротив строения 67, Центрального района г. Сочи Богданов С.Е., находясь в припаркованном транспортном средстве "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак, открыл переднюю левую дверь автомобиля, чем создал помеху двигавшемуся слева от него транспортному средству "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак, под управлением Калайджяна А.З., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
После чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), объяснениями Калайджяна А.З. (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 10), протоколом осмотра транспорта с приложенным фотоматериалом (16 - 17), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Богданова С.Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года 23 ДВ 238492 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, его автомобиль повреждений не имеет, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями Богданова С.Е. от 28 марта 2017 года, в которых он указал, что 26 марта 2017 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на улице Гагарина Центрального района г. Сочи. Припарковав автомобиль, ушел на ярмарку, по возвращению увидел повреждения (вмятины) на переднем левом крыле и передней левой двери автомобиля. В полицию о данном происшествии не сообщал.
