Суд ожидает отзыв от 1 канала по гражданскому иску, в котором он является ответчиком вместе с гражданином

Здравствуйте! В рамках гражданского дела обновился круг ответчиков, в частности третьи лица переведены в статус соответчиков. Вопрос: надо ли ответчику (проходившему изначальнов данном статусе) заново готовить отзыв/возражение на исковое заявление?

Если муж подал на развод, потом написал хадатайство об отмене перед заседанием. На первом заседании, я как ответчик сообщила, что хочу развода, суд отложили на 1 месяц, на второе заседание, истец (муж) не явился, ответчик - жена, также говорила, что хочет развода и они не примпрились. Суд отложили ещё на 1 месяц. На третье заседание не пришли оба супруга. Произойдёт ли развод?

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

Я ответчик выиграл суд первой инстанции истец подал аппеляционную жалобу мои дальнейшие действия.

За две недели до даты суда я принесла в канцелярию письменное возражение на иск с приложением оригиналов подтверждающих документов. Сотрудница суда с раздражением приняла документы, но без регистрации поданного возражения на иск и без присвоения соответствующего регистрационного номера и даты поступления. Может ли суд не приобщить к делу возражение на иск? Что было неверно в моих действиях?

В чём разница? Ещё нужно ли прикладывать документы из открытых источников гос. органов к отзыву/возражениям или достаточно на них указать в тексте. Это городской суд. Ответчик заранее что-то куда-то должен направлять? В суд? Истцу? Срок есть какой-то? За сколько по времени?

Я выиграла дело в суде, а ответчик подал аппеляционную жалобу, что делать, опять судиться, адвоката нанимать-дорого.

Судья в решении суда сделала грубую ошибку, написала меня собственником жилья, которое принадлежит ответчику, я подала апелляцию, но что делать с этой ошибкой, она очень существенна для дальнейшего суда.