Уголовное дело против Асланова Эльтуна Эльданиз Оглы находится в производстве, потерпевшая не получила возмещение ущерба
Я потерпевшая, в производстве Кисловодского городского суда находится уголовное дело по обвинению Асланова Эльтуна Эльданиз Оглы 03.03.2005 г.р. в совершении преступления по статья 158 часть 2 УКРФ, Причиненный мне материальный ущерб не возмещен. Дело переносят. .. Сегодея на заседании обявил прокурор что вынесли 100 часов работ по моему делу и ему же 100 ч. Согласно экспертизы экспертов причинил вред здоровью. Доказано что на предварительном следствии, согласно экспертизы проведенной в рамках уголовного дела материальный ущерб составил 56000 т.р. кроме того при транспортировке автомобиля были оплачены услуги эвакуатора 4000 т. р. Адвокат обвиняемого противоречит всё и всем 3 свидетелям. До сегоднешнего дня, часа мне материальный ущерб не возмещен. Помогите. Пожалуйста. Что мне подготовить на завтрешнее заседание. Он нанес значительный вред моей многодетной семье.
А,что тут помогать то?
Исковое заявление подавайте о взыскании в рамках уголовного дела.
СпроситьКак можно остановить следствие по уголовному делу ст 158, если ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет. Написана расписка и заявление нач полиции о прекращении следствия. Но заявление просто приобщили к делу. Как обойтись без суда?
, если потерпевшему возместить ущерб в размере краденой суммы например 13 тыс рублей?
Человека обвиняют по статье 119 ч 1, угроза жизни. Дело уже в суде. Угрожал ножом, адвоката не нанимали, в обвинительном акте признал свою вину и раскаялся. Потерпевшая, судя по всему, не намерена идти на примирение, на вопрос о том возможно ли примирение или морально-денежная компенсация, ответила что ничего по этому поводу не думает и увидимся в суде. В связи с этим два вопроса:
1) какова может быть денежная компенсация по статье 119 ч 1 (в каких диапазонах она измеряется на практике)
2) стоит ли нанимать адвоката если суд уже через 5 дней, сколько это будет стоить и сможет ли он повлиять на исход.
Спасибо!
Здравствуйте. Дело в том, что моего мужа обвиняют по 158 ч.2 УК. Вину он свою признал и раскаивается. Потерпевшей выплатил и моральную и материальную компенсацию. Потерпевшая пожалела его и хотела написать ходатайство следователю, чтобы дело было прекращено, но следователь не принял это ходатайство и сказал, что нет такого по закону. Вчера мужа вызывали опять на допрос и следователь сказал, что в прокуратуру дело передаваться не будет, а сразу передадут в суд и обвинителем будет именно этот следователь. Правомерно - ли это все? Ведь и выплатили все потерпевшей, и суда она не хочет. А следователь категорично заявляет, что суда не избежать. На платного адвоката денег нет - в нашем городе они за такие дела берут не маленькие деньги, а бесплатный, как робот, повторяет те - же слова, что и следователь. Подскажите, пожалуйста, дельным советом. Можно - ли все - таки избежать суд и судимость и что для это надо делать? Спасибо за любой совет и ответ.
Какое наказание может быть по статье 158 ч.2 если все отдано и притензий потерпевшая не имеет.
В производстве суда находится уголовное дело. По данному делу наше общество признано потерпевшим. Однако материалов дела в обществе нет, так как дело 1998 года и общество в нем является одним из десятка потерпевших.
Судебное заседание назначено на... срок явка обязательна, однако мы не успеваем принять в нем участия, так как не ознакомлены с материалами дела.
Можно ли заявить ходатайство о том, что мы согласны признать себя потерпевими, рассмотреть дело в наше отсутвие по уважительным причинам. Если - да - то на какие статьи ссылаться.
Спасибо.
Вопрос такой. Совершено преступление по статье 158 ч 2, ущерб по краже уже возмещен, потерпевший согласен на примирение сторон. Но следователь утверждает, что надо подавать документы в суд и говорит подписать документы на судебный штраф, во избежание того, что несмотря на примирение сторон, судья может не примирить, а если будет судебный штраф, то ответчику гарантировано прекращение уголовного дела. Подскажите как быть? В чём разница трактовки? Ведь соглашаться на судебный штраф не хочется, ввиду финансовых трудностей.