Иск от неизвестного истца против Таращанской Н.М. рассматривается Арбитражным судом г. Самара (443925)

Здравствуйте! Вот смотрите m.kad.arbitr.ru

Некто Лизунов Павел Виленович обанкротился. Вам знаком такой? Возможно Ваш должник..

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Можете заявить о пропуске срока исковой давности.

Поиск информации платная услуга.

Вводим номер дела арбитражного суда в соответствующее поле: Нажимаем кнопку «Найти» и в поле поиска появляется наше дело: Выбираем его (клик по номеру дела) и попадаем на карточку дела: Нажимаем + для того, чтобы «развернуть» карточку… Хронологический порядок записей идет снизу страницы.

Вводим номер дела арбитражного суда в соответствующее поле: Нажимаем кнопку «Найти» и в поле поиска появляется наше дело: Выбираем его (клик по номеру дела) и попадаем на карточку дела: Нажимаем + для того, чтобы «развернуть» карточку… Хронлогический порядок записей идет снизу страницы.

Вводим номер дела арбитражного суда в соответствующее поле: Нажимаем кнопку «Найти» и в поле поиска появляется наше дело: Выбираем его (клик по номеру дела) и попадаем на карточку дела: Нажимаем + для того, чтобы «развернуть» карточку… Хронлогический порядок записей идет снизу страницы.

Вводим номер дела арбитражного суда в соответствующее поле: Нажимаем кнопку «Найти» и в поле поиска появляется наше дело: Выбираем его (клик по номеру дела) и попадаем на карточку дела: Нажимаем + для того, чтобы «развернуть» карточку… Хронологический порядок записей идет снизу страницы.

Какие обязанности и права у меня будут как у третьего лица в суд заседании?

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Привлекают к участию в деле, в случае если решение суда по существу дела может повлиять на ваши права и обязательства.

Само по себе именно в суде делается заявление о пропуске исковойдавности! Но не стоит забывать. Что обратная сторона имеет возможность подать заявление на восстановление пропущенных сроков!

Вопросы процесса по общему правилу не являются актуальными и интересными в силу того, что всё уже давно написано, императивные требования следует исполнять, "форма поведения" дана максимально понятно и развернуто. Процессуальные нормы нужны всем участникам судопроизводства для правовой определенности и понимания "правил игры".

Однако, когда речь заходит о третьих лицах в делах о банкротстве, возникает ситуация "кто куда". Обосновать разный подход к процессуальным нормам можно особенностями банкротства, в котором участвует большое количество субъектов, а также в рамках одного дела может быть много разных обособленных споров. В настоящем посте я хочу показать несколько моментов, часто возникающих в практике, однако не обоснованных достаточным образом процессуальным Законом.

ПЕРВОЕ: иногда суды отказывают в привлечении третьих лиц в дело о банкротстве, если речь идет об основном деле. При этом, в обосновании не содержится толкование суда о допустимости/недопустимости привлечения третьего лица в основное дело/обособленный спор.

Обоснование - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является специальным по отношению к АПК, в Законе о банкротстве нет "третьих лиц" (пример: определение АС Свердловской области от 02.08.2017 по делу №А 60-28219/2017). Вместе с тем, очевидно, что часто суды привлекают третьих лиц в конкретные обособленные споры.

ВТОРОЕ: иногда кредиторы должника (заявителя по требованию о включении в РТК другого должника) заявляются третьими лицами в банкротство контрагента.

Вопрос в таком случае также решается по-разному. С одной стороны, интересы кредиторов представляет конкурсный управляющий должника, а с другой, с т.з. АПК РФ не составит больших проблем обосновать нарушение прав кредитора (тем более, если он является мажоритарным или оба должника имеют "связанную" задолженность "поручитель/заем"). Так, возникает ситуация, при которой суду придется либо формально отказать любому, пусть и мажоритарному, кредитору, либо допускать третьими лицами всех кредиторов, сколько бы их не было у заявителя-должника.

К слову, данный вопрос можно распространить и не на банкротные споры (раздел имущества в СОЮ между супругами, один из которых банкрот, также затрагивает права кредиторов, которых может быть достаточно много с одной стороны, тогда как, с другой стороны, интересы конкурсной массы представляет арбитражный управляющий).

ТРЕТЬЕ: если в деле о банкротстве участвует большое количество лиц, так или иначе входящих в КДЛ должника, в корпоративный конфликт руководства должника и т.д., то высок риск вынесения преюдициальных судебных актов для любого из этих лиц в обособленных спорах, в которых этот субъект даже и не участвовал.

Пример: кредитор А включается в РТК должника. Кредитор Б возражает против включения со ссылками на фактическую аффилированность кредитора А и должника. Доказывая фактическую аффилированность, кредитор Б приводит схемы связи должника, кредитора А и кредитора В, который также включается в РТК должника со своим требованием. Пока требование кредитора В рассматривается, суд в рамках требования кредитора А может сделать вывод о фактической аффилированности кредитора В и должника, что в дальнейшем будет иметь негативное значение для кредитора В.

Возникает вопрос - надо ли в этом случае привлекать кредитора В третьим лицом? С одной стороны, его права нарушаются. Но, с другой стороны, он является участником по делу о банкротстве с даты принятия его требования к рассмотрению судом, он мог сам принять участие. Но, должен ли он подозревать о том, что в иных обособленных спорах будут разбирать конструкцию его отношений с должником? Входит ли данная обязанность (мониторить все обособленные споры) в стандарт осмотрительности данного лица? Теоретически, он может вообще не узнать про данную преюдицию, хотя негативные для него выводы могут содержаться в актах судов первой, апеллционной и кассационной инстанций. Опять же, если суд решит привлечь кредитора В в данный обособленный спор, то какое процессуальное действие будет достаточным? Будет ли являться неуведомление кредитора В безусловным основанием для отмены судебного акта?

ЧЕТВЕРТОЕ: кредитор подает жалобу на бездействие АУ, вызванное уклонением от подачи возражений на требования нескольких "сомнительных" кредиторов (и уклонение от оспариваний сделок должника с этими кредиторами).

Суд в таком споре рассматривает жалобу с участием заявителя, АУ, СРО и Росреестра. При этом, остальыне кредиторы по своему желанию могут принять участие в рассмотрении жалобы.

Периодически, я сталкиваюсь с тем, что в стадии кассационного обжалования суд обездвиживает КЖ с требованием устранить недостатки "представить доказательства направления КЖ "сомнительным" кредиторам. Естественно, в связи с чем я обязан направлять КЖ данным лицам, из определения не ясно, однако, предполагая, можно додуматься до того, что в оспариваемых судебных актах содержатся доводы об отношениях "должник-сомнительный кредитор". Не секрет, что иногда суды ограничиваютя формальным составом участников данных обособленных споров.

ПЯТОЕ: иногда в обособленном споре изъявляет желание принять участие кредитор, права которого напрямую никак не нарушаются любым судебным актом, принятым по существу спора. Проявляя свою гражданскую позицию, кредитор решил высказаться в данном споре (включать ли требование, удовлетворять ли жалобу и т.д.), хотя о нем нет упоминания в позиции непосредственных участников спора. При апелляционном обжаловании судебных актов иногда суды обязывают направить жалобу данному кредитору (ведь он участвовал в деле), в то же время можно встретить подход, при котором направление такому кредитору жалобы/отзыва не является обязательным для принятия судом соответствующего документа. С т.з. процессуального закона, обязанность направлять каждому кредитору свою позицию отсутствует, однако дискреция суда порой выходит за пределы формального соблюдения Закона с целью реальной защиты прав участвующих в деле субъектов.

Возможно, по мнению действующего законодателя, вопрос субъектного состава в обособленных спорах и третьих лиц в делах о банкротстве достаточно регламентирован Законом и может решаться на местах с учетом специфики конкретного кейса. Если данное утверждение является верным, то можно убедиться в достаточной гибкости и наличии диспозитивности процесса.

При наличии инвалидности любой группы рекомендуем представить доказательства:

справки об установлении инвалидности после МСЭ;

выписку из ПФР о назначении пенсии, о назначении единовременных выплат;

документы о затратах на лекарства, средства реабилитации, медицинские процедуры (если есть);

документы о транспортном средстве инвалида (эти документы помогут сохранить автомобиль при банкротстве самого инвалида, и если банкротится трудоспособный человек, но в семье есть ребенок-инвалид, супруг, родственник, на которого машина зарегистрирована в реестре);

копию трудовой книжки, если оформлялась.

ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Какие последствия ждут супруга должника?

Обычно в процедуру банкротства должники вступают с минимальным набором имущества и небольшим официальным доходом.

Типичный пример: у человека есть единственное жилье и зарплата в размере 30-50 тыс. рублей в зависимости от региона. Конкурсная масса формируется за счет дохода должника, но человеку выплачивают 14 тыс. рублей ежемесячно (прожиточный минимум, положенный человеку по закону). Если есть несовершеннолетние дети, то дополнительно

финуправляющий будет платить алименты расчета 25% на 1 ребенка, 33 % на двух и 50% на трех и более (если алименты назначены судом или есть соглашение);

по заявлению от стороны должника ежемесячное денежное содержание увеличат на прожиточный минимум для каждого иждивенца (или половину минимума, если супруг работает).

Зарплата при банкротстве: как получить деньги у финансового управляющего?

Статья по теме

То есть с началом банкротства человек будет получать фиксированную сумму, часто это полная официальная зарплата. Приставы не вправе арестовать или списать эти деньги. Про неофициальную никто не спрашивает, ведь доказать ее невозможно, а специально копать или допрашивать работодателя финуправляющий не будет.

В описанной ситуации муж или жена должника не страдают — их деньги не участвуют в банкротстве, их карты не блокируют, не арестуют и даже не спрашивают.

Но совсем по-другому развиваются события, если у супругов есть:

общее имущество, кроме единственной квартиры;

есть имущество в залоге или ипотеке.

Представим, что супружеская пара владеет квартирой и автомобилем. Оба объекта куплены после свадьбы, и жилье зарегистрировано на мужа, а машина — на жену. Кредиты все брались на мужа, поэтому именно он обращается в арбитражный суд за признанием несостоятельности. Что будет с общим имуществом?

Единственное жилье (квартира) исключается из конкурсной массы, следуя нормам ст. 446 ГПК РФ. Ее не продадут.

Автомобиль включают в конкурсную массу, и направляют на торги.

Почему машину жены продадут? Потому что это общее имущество, согласно ст. 45 СК РФ:

кредиторы вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества. Речь идет о половине, которая бы принадлежала супругу-должнику при разделе имущества;

общее имущество становится объектом притязаний кредиторов, если у супругов образовались общие обязательства. Например, муж заключил с банком кредитный договор, по которому его супруга выступила поручителем;

на общее имущество супругов претензии также предъявляются, если оно приобретено за деньги, полученные преступным путем (например, кто-то из пары совершал занимался мошенничеством, а на выручку купил дом в общую собственность — недвижимость будет продана).

При банкротстве продается только доля супруга-банкрота. Обычно проводится раздел имущества, выделяется половину банкрота. И она направляется на торги. Это бывает очень выгодно, поскольку доля будет оценена дешево, ведь продать ее сложнее (например, это половина квартиры или дачи). Тогда муж или жена банкрота могут выкупить после торгов эту половину по весьма интересной цене, и весь объект останется в семье. А долгов не останется.

Если имущество неделимо (например, машина), то на аукцион выставят весь объект, а супругу предоставят выбор:

Выкупить объект с торгов, заплатив 50% от цены, которая выиграет на торгах;

Отдать свою половину имущества и получить 50% от выручки с торгов.

Кредиторы могут претендовать только на имущества того, кто занял у них деньги. К сожалению, представленные правила знают не все, чем часто пользуются коллекторы и МФО. Они запугивают людей, угрожая общей ответственностью по кредитам одного из членов пары. Но муж и жена не должны платить кредиты друг друга, если они не подписали договор как созаемщики или поручители.

А что будет с ипотекой?

Как правило, если супруги берут недвижимость в ипотеку, один оформляется по договору заемщиком, второй — созаемщиком. И у них солидарная ответственность — в случае просрочек отвечают оба.

Банкротство при ипотеке: как не потерять жилье?

Статья по теме

Если человек банкротится с ипотекой, квартира (или другой объект залога) включается в конкурсную массу. На нее не распространяются нормы ст. 446 ГПК РФ, защищающие единственное жилье от продажи и требований кредиторов.

Спасти ипотечную квартиру в банкротстве физ. лиц можно, только закрыв остаток долга. Тогда жилье признается единственным и не изымается за долги. Верховный суд в Определении № 308-ЭС 20-20893 пояснил, что супруга банкрота может закрыть долг (обязательно — из собственных денег).

История была следующая:

Семейная пара в 2015 году оформила ипотеку на 760 тыс. рублей.

Под конец 2017 года супруг вошел в процедуру банкротства, ему назначили реализацию имущества.

В начале судебного дела жена погасила остаток по ипотечному кредиту в сумме 125 тыс. рублей по ипотеке.

В 2019 году финуправляющий обратился в АС с требованием признать эту сделку недействительной. Он сослался на преимущественное удовлетворение требований в ущерб интересам других кредиторов.

В арбитражном суде указали, что жена платила со своего личного счета. Должник к деньгам отношения не имел — эту сумму супруге подарили родители. К тому же, она выступает созаемщиком, и на нее распространяется ответственность по уплате ипотечного кредита. Финансовому управляющему отказали в удовлетворении требований.

Апелляция и кассация согласились, что деньги нужно вернуть.

Дело дошло до эконом коллегии ВС. Судьи разъяснил, что признать недействительной можно только ту сделку, которая заключалась самим должником или за его счет. В данном случае сделку по оплате провела жена. К тому же, суды так и не исследовали тему — откуда жена взяла деньги (женщина заявляла, что ей их подарили родители). Исходя из СК РФ, имущество, которое было подарено кому-то из супругов, не считается совместно нажитым. Дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге супруги сохранили квартиру.

Во избежание таких долгих споров рекомендуем обращаться к юристам до начала банкротства, имея в запасе несколько месяцев, чтобы собрать документы, закрыть долг по ипотеке или вывести банкрота из созаемщиков.

Какие последствия банкротства для детей?

Когда банкротится кто-то из родителей, поднимается вопрос детского имущества. Никто не хочет оставить своих детей без имущества и без денег. Разберемся по порядку.

Алименты в банкротстве

Если банкротится родитель, который обязан платить алименты, финансовый управляющий будет ежемесячно перечислять нужные суммы в пользу получателя с доходов должника. При этом если есть долг по алиментам, то супруга-взыскатель вправе участвовать в банкротстве, подав заявление о включении в реестр кредиторов. В случае продажи имущества долг по алиментам выплатят в первую очередь.

Если же банкротится получатель алиментов, он тоже находится в выгодном положении. Алименты не включаются в конкурсную массу, поскольку не относятся к доходам должника. Они принадлежат детям. Например, бывший муж не платит алименты, и копится задолженность — финансовый управляющий их взыскивать не будет, потому что эти деньги все равно не включаются в конкурсную массу. Важно, что если алиментщик вдруг расплатится, то день полностью отдадут банкроту (получателю алиментов). Приставы их не арестуют.

И все же, иногда возникают споры по поводу алиментов. В особенности, если их должен платить должник.

Показательным было дело № А 09-2730/2016, которое дошло до Верховного суда. Будучи в браке, мужчина заключил с супругой соглашение о алиментах на содержание троих детей — он должен выплачивать 90% ежемесячного дохода.

Соглашение было заключено, как только кредитор подал на банкротство этого гражданина. Естественно, что финансовый управляющий и кредиторы воспротивились этому и посчитали такие условия прямым свидетельством вывода средств. И все же, Верховный суд счел 90% дохода в пользу детей законным соглашением.

Суть в том, что алименты могут оспариваться участниками банкротства. И к этому следует быть готовым.

Маткапитал в банкротстве

Если он не получен, не реализован, с деньгами вообще ничего не случится.

Если вложен в ипотеку, при помощи юристов деньги можно вернуть в ПФР для повторного использования в будущем.

Если вложен в пенсионные накопления, или родитель получает выплаты, маткапитал также не заберут.

Что будет маткапиталом в ипотеке?

Молодые семьи часто используют средства материнского капитала на покупку жилья в ипотеку. Он выступает первоначальным взносом. Соответственно, когда наступают тяжелые времена и встает вопрос о банкротстве, заемщики опасаются, что лишают своих детей жилья.

Опасения не беспочвенны. Но все же, вернуть маткапитал можно. При оформлении ипотеки родители должны выделить доли детей. После продажи ипотечной квартиры финансовый управляющий и юрист должника обращаются к суду с ходатайством о возврате доли детей в Пенсионный фонд России.

При банкротстве в процедуре участвует орган опеки и попечительства, который защищает права детей, и поддержит ходатайство. Судья удовлетворяет требование, и деньги зачисляются на счет ПФР материнский капитал.

Все достаточно просто. Получите письмо и узнаете кто подал на вас и о чем, узнаете номер дела и можно далее на сайте суда все узнать.

Имеет.

Несовершеннолетний имеет право:

- на выделение средств из конкурсной массы на своё содержание;

- сохранение доли в имуществе;

- получение алиментов, в случаях, когда родитель признан банкротом.

Удачи.

Здравствуйте!

Зайдите на сайт суда и в поисковой карточке укажите нужный реквизит.

Да, это родственник. А он истец? Он подал на меня? О чем? Ссылка не проходит.

Так о нем - Лизунове П. Чтоли дело?

Не проходит ссылка. Можно узнать - мне пришло почт уведомление из арбитраж суда - заказное письмо. Можно узнать о чем? Судебное письмо заказное из арбитраж суда.

Меня вызывают? В кач кого?

А заранее через вас нельзя узнать?

А почему я третье лицо?

Я родственница его. Его признали банкротом. Почему я должна участвовать в деле?

Кстати должны ли списать долги с него? Почему снова вызывают?

Можно узнать по какому вопросу и о чем суд заседание?

Как завершить процедуру банкротства в его отношении?

Могу ли я иметь право выступать в его пользу? Уже год идут заседания. Как завершить процедуру банкротства, т е закончить?

А почему меня сделали 3 лицом? Что от меня могут потребовать?

Как списать все долги банкрота?

А какие мои интересы могут быть затронуты?

Не могут ли меня обязать выплачивать за родственника его долг, повесить на меня ответственность?

Родственник в марте был признан банкротом.. до сих пор таскают по судам.

Как списать долги и завершить процедуру?

При банкротстве - можно ли в суде заявить о пропуске кредиторами срока иск давности и утрате прав требовать долги? Можно ли воьбще признать требования незаконными?

Он инвалид.

Могу ли я вступиться за него и решить вопросы?

Почему не списывают долг с него после признания банкротом?

Есть ли нарушения конкурсного управляющего?

Как мне добиться чтобы дело завершили и списали долг?

Меня привлекли как третье лицо. Какие это на меня налагает обязанности?

Какие обязанности и права у меня будут как у третьего лица в суд заседании?

Непонятно. К чему меня может обязать суд? Или третье лицо-это промто " для компании"? С меня могут что то требовать?

Могут с менч потребовать оплаты его долга? Просто у банкрота есть жена и дочь. Почему меня тогда привлекли как третье лицо?

Справка и ипр у меня есть.

А имеет ли значение что на иждивении у банкрота имеется несовершеннолетний ребенок?