Отказ въезда на территорию Российской Федерации и возможность обжалования решения в административном и судебном порядке.
Согласно сведениям, имеющимся в автоматизированном банке данных учета иностранных граждан, 06.12.2019 Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, в соответствии с подпунктом 4 статьи 26 Федерального Закона от 15.08.1996 No 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в отношении Вас принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 09.04.2022.
Далее 25.02.2020 на основании пункта 3 статьи 31 Федерального закона Россисийской Федерации от 25.07.2002 No 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Вас принято решение о депортациии из Российсой Федерации с неразрешением въезда на территорию Российской Федерации до 24.02.2025.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения, а также принятое в отношении Вас решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, Вы вправе обжаловать в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Что можно сделать в такой ситуации?
Ответ находится в указанном постановлении: "Вы вправе обжаловать в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации."
На подачу жалобы у вас 10 дней с даты получения постановления.
Помощь в подготовке жалобы - услуга платная.
СпроситьМеня зовут Ольга!
13 марта 2019 года пограничное управление ФСБ России по Республике Крым уведомило моего мужа (гражданина Украины) в том, что в отношении его Министерством Юстиции РФ принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с чем, въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён бессрочно!
На каком основании, что являлось причиной-не известно!
Все его близкие родственники проживаю в Российской Федерации. У нас двое несовершеннолетних детей. Я с детьми граждане РФ и родители его тоже! Как нам быть и куда обращаться?
04 декабря 2017 года Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск принято решение о неразрешении гражданке Республики Молдова въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 августа 2020 года на основании подпункта 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 04 января 2018 года по прибытии в Международный аэропорт Внуково после каникул, административному истцу было вручено Уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (копия прилагается), согласно которому, по непонятным для истца причинам, УФМС по Московской области принял вышеуказанное Решение. В дальнейшем, полагая, что произошла какая-то техническая ошибка, 06 марта 2018 года истец прибыл в Международный аэропорт Домодедово, где истцу вновь вручили Уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В результате истец так и не смог попасть на территорию Российской Федерации и получить, какие-либо разъяснения относительно вышеуказанного Решения. Более того, вышеуказанное Решение до настоящего времени так и не было вручено истцу, из-за чего невозможно понять, как и почему были сделаны выводы о нарушении Закона, поскольку, истец никогда не проживал и временно не регистрировал свое место пребывания на территории Российской Федерации в г. Ногинске Московской области. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец категорически не согласен с Решением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № 45 ДД/14 от 16 июля 2014 года (далее «Договор»), студенческому билету № Д 14016 от 01 сентября 2014 года и справке № 54 от 09 апреля 2018 года (копии договора, студенческого билета и справки прилагаются), истец является студентом 4 (четвертого) курса ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» (далее «Университет»), факультета Институт дизайна с очной формой обучения, начав свое обучение 01 сентября 2014 года, а ориентировочное окончание обучения должно было состояться 30 июня 2018 года. При этом в соответствии с подпунктом 2.1.5 Договора, Университет предоставлял истцу на время обучения жилое помещение в общежитии, где истец всегда проживал и осуществлял свою временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации в г. Москве. В связи с этим, последняя временная регистрация по месту пребывания истца на территории Российской Федерации была по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 39, на период с 07 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года. Причем по вышеуказанному адресу истец находился на территории Российской Федерации и в предыдущие периоды своего временного пребывания, а также по другим адресам, находящимся в г. Москве. Соответственно, истец всегда приезжал на территорию Российской Федерации с целью обучения в Университете, а не как турист, и ранее к административной и/или уголовной ответственности не привлекался, в том числе за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.2. Ввиду сложившихся обстоятельств, истец поставил в известность о вышеуказанном Решении руководство Университета, которое в свою очередь обратилось к начальнику УВМ ГУ МВД России по Московской области полковнику полиции Молодиевскому О.А. с запросом № 87-27-2078 от 09 апреля 2018 года. С просьбой разъяснить, чем вызвано принятие Решения, т.к. истец ранее не привлекался к ответственности, и просило разрешить въезд истцу в Российскую Федерацию. Вместе с ответом на данный запрос в Университет была направлена Справка из информационной базы СПО «Мигрант-1» (Версия 2.39.1) – «Закрытие въезда» от 17 мая 2018 года, копию которого истец получил от руководства Университета в конце мая 2018 года. Из данной Справки истцу стало впервые известно, что вышеуказанное Решение было принято Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск, а основанием для его принятия явилось то, что якобы истец в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, превысила срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Однако согласно п. 7 ст. 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации. При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие временной регистрации по месту пребывания и проживание по указанному в ней адресу в период нахождения на территории Российской Федерации, никаких оснований для вынесения вышеуказанного решения, не было. В связи с этим, представитель по доверенности обратилась в ГУ МВД России по Московской области с заявлением от 10 апреля 2018 года.
24 мая 2018 года представитель по доверенности получил на вышеуказанное заявление ответ № 30/187705445876 от 07 мая 2018 года (копии ответа и конверта прилагаются), из которого следовало, что УВМ ГУ МВД России по Московской области «основания для отмены решения о неразрешении въезда не усматриваются». Также в данном ответе было впервые разъяснено, что истец вправе обжаловать Решение в судебном порядке. По этой причине истец и решил обратиться в суд с настоящим иском.
Кроме того, 17 мая 2018 года представитель по доверенности подала заявление от имени истца в Отдел МВД России по Донскому району города Москвы, и в тот же день был дан ответ № МС-9/05-р 5/487 от 17 мая 2018 года, согласно которому истец состоит на миграционном учете по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 39, и никаких упоминаний о нарушении миграционного законодательства нет. Также к данному ответу прилагалась Справка с информационной базы данных ППО «Территория» от 17 мая 2018 года (копия прилагается), согласно которой по вышеуказанному адресу истец находился на территории Российской Федерации и в предыдущие периоды своего временного пребывания, а также по другим адресам, находящимся в г. Москве. В связи с этим, совершенно непонятно, на каком основании Решение было принято Межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск?
Таким образом, указанное Решение принято в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, а применённые в отношении истца меры государственного реагирования незаконны и необоснованны, и нарушают его права и законные интересы.
В данный момент суд Ногинска закрывает мой иск. Помощница судьи сказала, что решение пришлёт на почту завтра-после завтра. И сказала, что. Въезд был открыт в августе городским Московским судом, а иск в Ногинск мы подали в сентябре (до этого было два иска в в мск суд, но там в июле его отозвали из-за какой-то запятой, непонятно чего, а в августе второй раз отозвали потому что срок регистрации (от института) на т-рии РФ истёк). Под шумок, пока мы подавали иск в Ногинск, без какого-либо предупждения мне открыли въезд, о чем мой представитель узнал на слушанье уже в Ногинске. Возможно они поставили въезд задней датой. НО! Очевидно, что сделали это они чтобы уйти от ответственности. Прошу совета, как мне дальше поступить? В каком размере компенсацию я могу требовать? Хотябы примерный расчёт. Въехать я не могла с начала января, до конца августа. Есть посадочные талоны на самолёт за январь и март. И ещё интересует минимальная сумма юриста за такое дело.
У меня есть вторая форма допуска секретности, мой загранпаспорт хранится в первом отделе, с сов. секретными документами был осведомлен. Я влюбился в девушку из Таиланда. Мы хотим вступить в брак, но сделать это мы должны только в ее стране по религиозным соображениям. Сейчас я хочу снять 2 форму секретности. Я знаю, что мне запретят выезд в течение 5 лет. Но я слышал, что есть лазейка, я могу выехать за границу на лечение. В федеральном законе от 15.08.1996 N 114-ФЗ О порядке выезда из Российской Федерации... ничего не сказано о лечении. Есть ли возможность выехать в Таиланд на лечение, если оформить соответствующее заключение у врача после снятия 2 формы? Может быть, есть еще какой-нибудь способ? Спасибо!
В ФЗ №109-ФЗ о миграционном учете произошли изменения. Хотела уточнить: на миграционный учет иностранного гражданина может поставить физическое лицо, гражданин РФ, у которого есть в собственности квартира? И в организации может ли ставить на миграционный учет иностранного гражданина должностное лицо по доверенности? Заранее спасибо!
Не успели подать документы на патент гр Таджикистана! Можно пересечь границу Россия Казахстан, гр Таджикистан что бы заново подать на патент. С момента приезда в Россию прошло 40 дней. Цель приезда на миграционной карте была РАБОТА. Как нам поступить лететь на родину и побыть 90 дней? Или можно пересечь гр Казахстан и снова в течении 30 дней подать на патент документы? Спасибо!
Загранпаспорт. Могут ли отказать в выдаче загранпаспорта из за не достоаерных данных, если указал в анкете что несколько лет назад не работал и проживал в другом городе но адрес написал только один так как другие алреса не помню, и не всегда там был зарегистрирован, съёмное жильё,и был период что работал, но думаю что не оформляли официально, по договору.