Иск о выделе долей в натуре. Решение районного суда отменено, но и иске аппеляционный суд отказал, оставив право обратиться с иском по другим основаниям. Можно ли при обращении с новым иском использовать экспертное заключение, представленное в первом делопроизводстве и просить компенсацию в случае возможности за эту экспертизу.

Вы можете представить в суд любые доказательства. Судебные издержки, понесенные лицом в данном процессе подлежат возмещению. вы издержки понесли в ином судебном процессе.

Решение районного суда отменено, но и иске аппеляционный суд отказал, оставив право обратиться с иском по другим основаниям.

Суд отказал в выделе идеальных долей в жилом доме - законность решения и основания отказа

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли, на каком основании отказала судья?

Читать ответы (4)

Суд отказал в выделе идеальных долей в натуре - стоит ли обжаловать решение в аппеляции?

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли. Помогите, стоит ли обжаловать решение в аппеляции и каковы шансы?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза подтвердила возможность выдела идеальных долей в натуре в жилом доме, однако ответчик не согласен

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании пом�%

Читать ответы (2)

Подав иск по новым основаниям, можно ли истребовать экспертное заключение экспертов из дела, где в иске мне отказано?

Подав иск по новым основаниям, можно ли истребовать экспертное заключение экспертов из дела, где в иске мне отказано? Тех заключений будет достаточно, не нужно будет новые проводить?

Читать ответы (1)

Когда и куда подать ходатайство о приостановлении решения районного суда

Решением районного суда вынесено решение о выселении физ. лица из жилого дома. Подана апелляционная жалоба в областной суд. Готовиться самостоятельный новый иск к заявителю по вынесенному решению по новым основаниям. У меня вопрос - хотим подать ходатайство о приостановлении решения районного суда, в какой момент и куда его подать, при рассмотрении апелляционной жалобы или при подаче нового иска.

Читать ответы (2)

Областной суд принял на себя полномочия суда первой инстанции по иску заключенного - что это означает для решения иска № 1?

Заключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного. При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1. Вопрос: 1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1? 2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом? Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?

Читать ответы (1)

Вопрос: - Как долго суд (судья) имеет право молчать, какие мои действия, куда и как следует обратиться?

Суд первой инстанции в иске отказал, городским судом Санкт Петербурга решение суда первой инстанции было отменено, и иск удовлетворен. Решение городского суда направлено в суд первой инстанции (районный). Прошло три недели ожидания, написал просьбу о направлении решения в мой адрес. Вопрос: - Как долго суд (судья) имеет право молчать, какие мои действия, куда и как следует обратиться?

Читать ответы (1)

Возможность отвода судье по иску о возмещении судебных издержек - какие шансы у меня есть?

Решением районного суда мне отказано в иске о выселении бывшего члена семьи, хотя все законные основания для этого были. Решением апелляционного суда - мой иск удовлетворен, но с возможностью за бывшем членом семьи пользоваться квартирой в течении полугода. В настоящее время мною подан иск о возмещении судебных издержек, но рассмотрение данного вопроса возложено на того же районного судью, который отказал мне в первом иске. Вопрос: могу ли я дать отвод данному судье и на каких законных основаниях? Т.к. у меня нет никакой уверенности в его законном решении по иску и возможности очередного затягивания времени.

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение районного суда отменено, но и иске аппеляционный суд отказал, оставив право обратиться с иском по другим основаниям.

Омск - онлайн услуги юристов