Риски для пострадавшего при подписании договора цессии после начисления компенсации по ДТП
У меня вопрос.
Если начислена компенсация пострадавшему при ДТП, пострадавшего не устроила сумма. Пострадавший через автоюриста подписывает договор цессии. Какие риски в дальнейшем у пострадавшего? Есть ли риск того, что с пострадавшего потом вычтут ндфл 13% с неустойки и т. д.? Существует ли вероятность с учётом того, что передана информация по дтп полису Осаго и т. д., оформления несуществующих дтп, где потерпевший будет признан виновником?
Здравствуйте. Вы совершенно правы. Подписав договор цессии, потерпевший не только лишил себя части денег, которые он мог сам получить за этот страховой случай, но и в дальнейшем он будет ОБЯЗАН заплатить налог в размере 13 % от сумм пени, штрафа, оплаты услуг юриста, присужденных судом в пользу цессионария. К юристу надо обращаться до, а не после подписания ЛЮБОГО договора. Теперь потерпевшему придется платить налог. А цессионарий взыщет деньги не только со страховой компании, но и с виновника ДТП.
Спросить
ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..
Являюсь потерпевшей стороной в дтп 28.11.2021, я и пассажирка виновника дтп получили телесные травмы, я отказался от дальнейшей госпитализации, ее госпитализировали с ЧМТ, в следствии чего было возбуждено дело об административном правонарушении, в гибдд сказали идти в страховую кампанию виновника дтп и ждать суда, с того момента началось полное безобразие, везде говорят разные вещи, в офисе страховой кампании сказали ждать решения суда, в головном офисе страховой кампании сказали решение суда не нужно, нужна справка о ДТП, отправили за ней в гаи, в гаи сказали что все документы переданы в суд, спустя 1.5 месяца 17.01 документы поступили в суд, но секретарь мне отказала в ознакомлении и ксерокопии документов, якобы судья документы ей еще не передала и дата слушания дела еще не назначена, могу ли я требовать ксерокопию документов в данный момент?
Страховая выплатила ущерб по ДТП, но этой суммы не хватило, могу ли я требовать оставшуюся часть суммы с учётом расходов на независимую экспертизу с виновника аварии, и как?
Мной было совершено ДТП, я виновник, оформили ДТП. После этого потерпевший обратился в страховую, где ему посчитали выплату, после этого он отправил претензию страховой. Но также позвонил нам и попросил определенную сумму, которая была ему выплачена, после выплаты он написал расписку что сумма является достаточной компенсацией имущественного и морального вреда.
Возник вопрос, что нам делать с этой распиской, если он уже обратился в страховую с претензией и будет ли она иметь какую либо юридическую силу, если страховая обратится к нам с целью выплаты суммы выплаты, которая не покрывает 400 тысяч.
Пострадавший в дтп требует доплату денежных средств, после написания расписки о получении денег, за ущерб автомобиля и нанесению вреда здоровью. В обоих расписание указано, что потерпевший ко мне претензий не имеет. Изначально он просил, чтобы я ему добавил денег на новое авто, после того как я ему разъяснил, что ущерб за авто с учетом утс я ему ввплатил, он начал ссылаться на здоровье, что той суммы которую мы обговорили и описали в расписке ему мало. Что делать мне?
Я виновник аварии. Сколько и на каком основании я должна платить сверх компенсации от ОСАГО?Я виновник аварии. Потерпевшему назначали выплату деньгами. Независимая экспертиза дала две суммы с учетом износа и без учета износа. Разница большая. Потерпевшая сторона просит выплатить разницу от суммы без учета износа. Если решать вопрос через суд - от какой оценки обычно назначает суд выплату?
Скажите пожалуйста после примерение сторон по 264 ст.1.получет ли Постродавший выплаты по ОСАГО ущерб здоровью?
После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?
