112/1 смэ назначено оперуполномоченным, а не дознавателем суд вправе признать его не действительным?
199₽ VIP

• г. Салехард

112/1 смэ назначено оперуполномоченным, а не дознавателем суд вправе признать его не действительным?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Порядок назначения судебной экспертизы определен в статье 195 УПК РФ. Этот порядок в полной мере относится и к назначению судебной медицинской экспертизы Из статьи 195 УПК РФ вытекает, что оперуполномоченному не предоставлено право принимать решение о назначении СМЭ. В этой связи суд конечно, вправе признать недействительным назначение СМЭ оперуполномоченным

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Здравствуйте Олег

Судебная экспертиза может назначаться и производиться в рамках доследственной проверки (ст.144 УПК РФ), а кроме того, в ходе производства дознания по уголовному делу в порядке, установленном главой 27 УПК РФ.

Согласно ст.195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы

Суд вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

То есть, суд вправе не принять результат проведения данной экспертизы при нарушении порядка ее проведения

Спросить
Это лучший ответ

Олег, здравствуйте.

Попонятней поясню вам:

Суд вправе не признать действительным СМЭ из вашего вопроса, УПК РФ Статья 29. Полномочия суда

УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Вопрос в компетенции суда ваш.

Суд вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов

Спросить

Дознание не входит в круг полномочий сотрудников оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.ст.6-14 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оперативники занимаются оперативными, розыскными делами (наведение справок, контрольная закупка, оперативное внедрение, прослушка и т.д.).

Дознание производится дознавателями, собираются материалы для уголовного дела, формирование доказательственной базы для предъявления обвинения и передачи дела прокурору.

Оперуполномоченный не вправе осуществлять дознание.

Суд вернет уголовное дело Прокурору.

Прокурор направит дело на доследование.

Статья 150. Формы предварительного расследования

1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

1.1. Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. Дознание производится:

1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112

...

Спросить
Надежда Николаевна
01.06.2021, 11:11

Правомерность действий участкового по судмедэкспертизе.

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью. Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью. Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ, Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование. Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным. 1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья? 2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)? 3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством? 4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?
Читать ответы (10)
Надежда Николаевна
07.08.2021, 10:07

А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.
Читать ответы (8)
Максим
18.06.2020, 08:54

Наказание по статьям 119 с 1 и 112 ч 2 при отрицании вины и вынесении обвинительного приговора

Какое наказание я получу по ст 119 с 1 и 112 ч 2 если я не признаю свою вину, но суд всё-таки докажет мою виновность и вынесет обвинительный приговор?
Читать ответы (1)
Надежда Николаевна
29.11.2020, 11:31

Прокуратура города потребовала проведения судмед исследования вместо судмед экспертизы в случае насилия над женщиной

Я порядке ч. 1 ст. 144, ч.4 ст. 195 УПК РФ (до возбуждения уголовного дела) обратилась в полицию с ходатайством о проведении судмед экспертизы. Так как из-за причиненных мне группой лиц телесных повреждений лечилась длительное время (более шести месяцев). Я только прошла судмед освидетельствование. А по акту СМО установлен прогнозный диагноз – легкий вред здоровью. Участковый по моему ходатайству отказал мне в назначении судмед экспертизы. По моей жалобе прокуратура города вынесла требование начальнику УМВД города о проведении повторного судмед исследования. Акт СМО не имеет юридической силы и не является доказательством. В УПК РФ отсутствует порядок проведения СМО. Доказательством является заключение эксперта, полученное в результате проведения суд мед экспертизы. Но участковый не назначил и это повторное судмед исследование. 1. Должна ли была прокуратура города потребовать проведение судмед экспертизы согласно ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ (до возбуждения уголовного дела)? 2. Правомерно ли прокуратура города потребовала назначить повторное судмед исследование, а не судмед экспертизу.? 3. Что следует понимать под судмед исследованием: судебно-медицинское освидетельствование или судмед экспертизу? Содержание статей приводить не надо.
Читать ответы (7)
Александр Юрьевич Беседовский
03.03.2021, 18:02

Как избежать наказания по статье 112 часть 1

У меня статья 112 часть 1 дело у дознователя как можно избежать наказание если я рание судим и у меня условие досрочно освождения с потерпевшой примерился потерпевшая нехочит чтобы меня судили.
Читать ответы (3)
Дарья
08.03.2019, 23:01

Как написать встречное заявление о примерении при 112 статье у участкового и может ли он отказать?

Если идёт речь о 112 статье данное дело у участкового, он еще не передал следователю. На этой стадии могу я написать встречное заявление о примерении и обязательно ли нужно указывать моральный ущерб? И в праве участковый мне отказать?
Читать ответы (7)