Истец высказывает возражение против дополнения к иску ответчика в объединенном процессе
Такая ситуация:
Истец подал иск "А" против ответчика, одновременное ответчик подал иск "Б" против Истца. В ходе судебного процесса оба дела объединили в одно.
В ходе процесса у ответчика были затребованы некие доказательства. В ходе процесса ответчик предоставил дополнение к исковому заявлению, с просьбой изменения своих требований указанных в иске "Б". Истец не согласен с позицией изложенной в дополнении.
Вопрос: Как истцу изложить свою позицию суду с несогласием и опровержением фактов указанных в дополнении ответчика? Как будет называться данный документ? Так же дополнение к иску? Возражение? По сути требования истца указаны, но есть необходимость в опровержении позиции ответчика.
Это будет отзыв на иск или возражение или письменное пояснение в порядке ст. 35 ГПК.
СпроситьПравильно ли что будет что Истец как первоначальный заявитель напишет возражение на иск Ответчика? С точки зрения подачи документов в суд это будет корректно?
СпроситьНу и что? Суд объединил иски, это право суда, так как имеется взаимосвязь между требованиями.
СпроситьПри подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же отчетчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврате денежных стредств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.
Могут ли названные требования быть объединены в одном иске? Какие децствия должен предпренять суд, если придет у выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?
Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?
Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?
Каким образом Ответчик по нескольким гражданским делам, рассматриваемым в разных суда, по искам одного и того же Истца, может объединить их в одно, а также привлечь к участию в нем Третье лицо? Иски противоречат один другому.
Два исковых заявления по одному делу. Как быть. Лизинг автомобил.
Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу по делу, но и к другим лицам, которые до этого были к делу не привлечены или привлечены в качестве третьих лиц?
Извините, если вопрос покажется тупым, но в законе я запрета не вижу, а в судебной практике случаев такого предъявления встречного иска найти не могу.
Если в суде первой инстанции истец снял исковые требования к одному из ответчиков то можно ли их предъявить снова на основании кассации и передаче дела обратно в суд первой инстанции.
Истец подал иск к ответчику. Далее в рез-те ошибки суд принял к производству еще один абсолютно такой же иск к производству.
В итоге по первому делу принято решение (подана АЖ). И через 1.5 мес по второму идентичному делу тоже принято такое же решение (иск удовлетворен).
Что делать ответчику по второму производству. Подавать АЖ только остается?
Но п.1 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ об оставлении без рассмотрения не работает тк уже дело рассмотрено.
На какую статью ссылаться?