
Петроэлектросбыт и суд - правомерность включения только собственников в требования по солидарному долгу
Суд идёт в требования по солидарном долгу включили только собственников а прописаных не включили правомерно ли поступает петроэлектросбыт?
Здравствуйте, уважаемая Мария!
Для более понятного и объективного юридического разъяснения на ваш этот юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом именно с «Буквы Закона».
Во-первых, если в этой квартире или в доме есть несколько долевых собственников, то они не могут быть именно СОЛИДАРНЫМИ ответчиками в суде, исходя из положений статей 246, 247, 249 Гражданского кодекса РФ.
Во-вторых, если в этой квартире или в частном доме есть собственники и зарегистрированные граждане (прописку для граждан России в жилых помещениях отменили более 25 лет тому назад!), то согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения и лица, зарегистрированные в них, несут СОЛИДАРНУЮ ответственность по долгам за коммунальные услуги (почитайте эту статью сами). Но это только часть юридического разъяснения на ваш этот вопрос.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
СпроситьХабаровск - онлайн услуги юристов

Собственник-дольщик коммунальной квартиры обжалует решение мирового суда о включении его в список должников на
Суд взыскал долги по электроэнергии с сособственников, не учитывая отсутствие проживания одного из них в квартире.
