Как уменьшение судебных расходов может повлиять на истца по делу о заливе квартиры?

• г. Владивосток

Я - истец по заливу моей квартиры. Пожалуйста, проконсультируйте: если суд уменьшит судебные расходы, издержки, убытки, связанные с рассмотрением этого дела, как на мне это отразится? Отнесет ли суд эти непризнанные расходы, издержки в пользу ответчиков?

Спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Доброго дня, суд практически всегда уменьшает судебные расходы до разумных пределов, разницу на вас повесить не должны. Но есть одно но, суд уменьшая сумму расходов в определении укажет, что ваше заявление удовлетворено частично, тогда у второй стороны появится право взыскать представительские расходы, расходы на экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Спросить

Людмила Федоровна, ответ на ваш вопрос содержится в ст. 98 ГПК РФ, суд имеет право уменьшить судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. 5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

Спросить