Как добиться выплаты полной стоимости восстановительных работ после ДТП со строительной техникой?

Стал участником ДТП не по своей вине, остановился под знаком остановка стоянка запрещена меня поцарапал автобус, водитель овтобус был признан виновником ДТП теперь страховая хочет выплатить половину суммы ущерба, обесняя что я нарушил ПДД. За ранее благодарю.

Автомобиль застрахован по КАСКО по риску Столкновение. Согласно Правилам страхования "По договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования, застрахованным является рассматриваемое в качестве страхового риска событие "Столкновение". "Столкновение" – причинение механических повреждений застрахованному ТС в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного ТС с другими ТС, произошедшего по вине водителя управлявшего другим ТС, личность которого установлена" Произошло ДТП. Виновник ДТП не установлен, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности (п.6 ст.24.5 КоАП), так как ГИБДД не смогла в установленные сроки получить сведения о режиме работы светофоров. СК отказала в выплате с обоснованием, что данное ДТП не является страховым случаем по застрахованному риску (виновный не указан, никто из участников не привлечен к ответственности). Сумма ущерба, согласно независимой оценке практически 100% от страховой суммы, поэтому по ОСАГО о выплате не заявлялось. Страхователь уверен в своей невиновности в ДТП, так как существует запись видеорегистратора и очевидцы. Собирается устанавливать виновника ДТП в судебном порядке. Подскажите пожалуйста, кого процессуально в данном случае правильно привлечь в качестве ответчика: СК - ответчиком, виновника ДТП - третьим лицом, либо к обоим в качестве соответчиков? Не получится ли в этих случаях смешение деликтной и договорной ответсвенности?

На кого подавать в суд, если страховая ОСАГО насчитала меньше, чем независимая автоэкспертиза, на страховую или виновника ДТП?

Моя дочь завершала проезд регулируемого перекрестка по главной дороге на мигающий зеленый. За ней еще был автомобиль, который также планировал проехать перекресток до красного сигнала. Потом эти люди дали показания как свидетели. Справа с второстепенной дороги с односторонним движением выехал старый дед на шевроле. Машины столкнулись носами. Машину дочери развернуло и выбросило на встречную. На скорости около 90 км/ч удар был очень сильный, переда у машины практически не осталось. Кажется, авто восстановлению не подлежит. Когда приехала ГАИ, дед сказал, что тоже ехал на зеленый. Кому-то позвонил, приехал еще мужик на велосипеде и тоже стал свидетелем, что типа видел, что дед двинулся на зеленый, а машина моей дочери не останавливаясь въехала в него, двигаясь на красный. На разборе в ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, так как в виду разногласий участников и отсутствия записей видеорегистраторов, определить виновного невозможно. Дочь гаишники обвинили (устно), что вообще она виновата, что свидетели с ней знакомы и врут. На руках у нас определение об отказе и приложение с описанием повреждений автомобилей. У дочери ушиб грудины (сработали подушки), взяла больничный у хирурга, но только на след. День. В день аварии была в шоке и не сразу поняла, что болит. Страховая собирается ей выплатить 50% за машину, вред здоровью отрицают, по телефону сказали нет, т.к. в документах ГАИ нет об этом сведений. Теперь сам вопрос. Возможно ли со страховой взыскать весь ущерб, ведь дочь не виновата в аварии, но как это доказать в суде? Имеет ли вообще смысл судиться, если дело проигрышное? Машина старая 2007 г., страховая наверно копейки заплатит. Если еще все это на адвокатов и экспертизу спустить, то и вовсе ничего не останется. Посоветуйте. Лишних денег нет. Завтра дочь собралась в страховую, хоть 50% получить.

Почему оценили машину после дтп на одну сумму, а выплатили только половину.

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?

Я виновник аварии. Сколько и на каком основании я должна платить сверх компенсации от ОСАГО?Я виновник аварии. Потерпевшему назначали выплату деньгами. Независимая экспертиза дала две суммы с учетом износа и без учета износа. Разница большая. Потерпевшая сторона просит выплатить разницу от суммы без учета износа. Если решать вопрос через суд - от какой оценки обычно назначает суд выплату?

Что делать, если сумма ремонта авто превышает сумму договора по КАСКО и даже стоимость самого авто. Машина преобреталась пол года назад, новая. Произошло лобовое столкновение, виновник ДТП человек без документов и регистрации. В связи со сложившейся экономической ситуацией, ростом курса и т.д. Ремонт превышает сумму договора. Что делать со страховой, можно ли подать в суд на пересмотр лимита и является ли данный вариант форс-мажором?