Основания для отказа в проведении почерковедческой экспертизы и возможность заявить отвод судье - анализ ситуации

Меня привлекают к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Коап Рф.Скоро состоится 4 заседание суда. Т.к.на каждое заседание я являюсь с письменным ходатайством и предъявляю судье. На последнем заседании судья позволила повысить голос, называла на Ты и говорила: Сколько можно заявлять свои ходатайства, Ты должен был их предоставить в первый день все сразу. Я это расцениваю как затягивание дела. Судья является женой сотрудника ГИБДД. В ее поведении и настрое чувствуется заряженность и настрой на мою быструю казнь. Заинтересованность налицо. Заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, судья отклонила по надуманным основаниям? Почему дела по линии ГИБДД дают разрешать данному судье?

Инспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством. Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.

А вопрос такой я заявил ходатайство в судебном заседании о проведении почерковедческой экспертизы, судья вынесла определение об отказе да ещё и о невозможности обжалования этого определения, законно ли это?

На процессе по административному делу по ч.1.ст 12.26 Коап РФ я предъявил судье ходатайство о вызове в суд понятых для опроса. Судья сказала что: Ну Вас же возили на мед. освидетельствование в больницу и там Вы в присутствии врача отказались от прохождения мед. освидетельствания-это и есть состав административного правонарушения Мол протоколы и понятые тут не играют роли. Если на следующем процессе я заявлю письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы о подделке подписей в протоколах, а судья откажет в заявленном ходатайстве, то какие мои действия могут последовать? Спасибо.

При рассмотрении гражданского дела о взимании недоимки по налоговым сборам судья отклонил ходатайство о проведении почерковедческой и технической экспертизы (подписи на расписках от моего имени являются поддельными) после того, как приобщил к материалам дела судебное решение, вступившее в силу, по аналогичному делу, вынесенное его непосредственным начальником. Могу ли я заявить об отводе судье на том основании, что подозреваю судью в необъективности и небеспристрастности? Есть ли шансы, что отвод будет сделан?

Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть! Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит Основания для отвода судьи 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!

Фабула: Я истец (наследник) по делу об оспаривании договора к/п автомобиля, подписанного по утверждению ответчика (покупателя ТС) при жизни наследодателем. В судебном заседании на вопрос судьи намерен ли я заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, я ответил утвердительно, и предоставил в материалы дела несколько документов, содержащих подлинные подписи наследодателя. Судья приобщил документы и сказал мне определиться к следующему заседанию с наименованием экспертного учреждения, вопросами, подлежащих разрешению экспертом. Заседание назначил на 5 июня. За два до заседания, то есть З июня я направил в адрес суда почтой письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указал экспертное учреждение и вопросы для эксперта. 5 июня судья вынес по делу решение не в мою пользу, 7 июня вынес определение о возврате ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на основании ст. 109 ГПК РФ, что дело уже рассмотрено, ходатайство пришло в суд позже 7 июня. Вопрос: Насколько законно и обоснованно решение окончить рассмотрение дела производством 5 июня (ведь судья знал, что намеривался подготовить ходатайство на экспертизу), не является решение преждевременным? Имеет ли смысл сейчас обжаловать определение о возврате ходатайства о назначении судебной экспертизы или заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу экспертизу?

У меня 06.05.15 г. порошол суд, вынесли постановление о признании виновной по ч.1 ст. 12.26. Я хотела бы поитересоваться является ли законным вынесение постановления если не были вызваны понятые? Ходотайство о вызаве понятых я подала 28.04.15 г., а суд был 06.05.15 г. В этом же судебном заседании было вынесено определение в удовлетворении моего ходотайства отказать и обжаловать его я могу в течении 10 дней. Может быть ли это законным вынесение Определения в отказе в ходотайстве и Постановления об правонарушении в один день, и что мне обжалавать в первую очередь, если Определение уже не имеет смысла обжаловать, т.к уже вынесено Постановление. А также судья не учел тот факт что в протоколе о направлении на мед. освидетельствовании стоит причина отказ от освидетельствавании на состояние алкогольного опьянения хотя я освидетельствование прошла, могу ли я квалифицировать это как нарушение заполнения протокола со стороны сотрудника ГИБДД?

Недавно у меня был суд по административному делу по статья 12.26 часть 1 Коап РФ Заявил судье ходатайство о вызове в суд понятых. Судья не хотела удовлетворять, но затем приняла ходатайство. В процессе судья сказала, что понятые не играют главной роли при составлении протоколов. Главное это то-что отказался проходить мед. освидетельствование в мед. учреждении в присутствии врача. Мол этого достаточно. Хочу на следующий процесс заявить ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы независимой в другом городе. А если судья откажет в данном ходатайстве? Заранее благодарю за ответ.

Заявил отвод судье по гражданскому делу, судья вынесла определение об отказе, должна ли выдать судья определением суда по отводу?