Как обжаловать решение о доначислении налогов после проверки - основания для апелляции.
Такой вопрос: по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт и принято решение о доначислении ООО налога на прибыль организаций, НДС, пеней за неуплату данных налогов, а также привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Инспекция аргументировала это следующим образом: занижение ООО налогооблагаемой базы при исчислении вышеперечисленных налогов ввиду осуществления поставки товара взаимозависимым лицам по более низким по сравнению с иными покупателями ценам, не соответствующим среднерыночным. Инспекция произвела корректировку цен, примененных сторонами сделок, с использованием метода сопоставимых цен. Можно ли как-то обжаловать данное решение и какие основания могут быть?
На предприятии была выездная проверка. В описательной части налоговый орган указал, что есть отягчающие обстоятельства и поэтому сумма штрафа увеличивается на 100%. В итоговой же части акта указаны недоимка и пени. Вопрос: должен ли указываться штраф в итоговой части или он уже вошел в недоимку и пени? Надо ли его платить если в итоговой части про него ничего не написано?
В ООО «Остров» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 г по 01.01.2007 г, по результатам которой было вынесено Решение о привлечение ООО «Остров» к налоговой ответственности и доначислении НДС в сумме 100 000-00 руб. Юрисконсульт предприятия подготовил проект жалобы на данное Решение с учетом положений ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» №134-ФЗ от 08.08.2001 г. По его мнению, не был соблюден предусмотренный вышеназванным Законом №134-ФЗ от 08.08.2001 г порядок проведения проверки, а именно: срок проверки составил в нарушение п.3 ст.7 Закона не 1 месяц, а 3 месяца, проверяющими не было представлено распоряжение о проведении проверки.
Оцените доводы юрисконсульта. В какие сроки, и в каком порядке обжалуются решения проверяющих органов?
Пож та, что значит решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения?
Каковы могут быть действия ООО в случае несогласия с привлечением его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ?
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по результатам выездной налоговой проверки было принято решение от 1.02.2012 N 35 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "А" к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было доначислено и предложено уплатить в том числе 70 000 рублей налога на прибыль.
До вступления решения инспекции в силу общество 05.02.2012 добровольно исполнило его, а потом оспорило его в вышестоящий налоговый орган и Арбитражный суд, который и отменил решение инспекции.
В каком порядке должен быть осуществлен возврат этих денежных средств налогоплательщику?
Что с правовой точки зрения означает решение о привлечения налогоплательщика к ответственности?
При проведении выездной налоговой проверки организации налоговым органом были выявлены следующие нарушения:
1) отсутствие ряда первичных документов;
2) нарушение правил бухгалтерского учета материальных ценностей;
3) недостоверное отражение в декларации доходов своих работников.
На основе положений Налогового кодекса РФ определите, какие меры ответственности могут быть применены к данной организации?
В компании прошла проверка (выездной) налоговой инспекции, которая приняла решение о привлечении предприятия (налогоплательщика) к ответственности в связи с получением необоснованной налоговой выгоды. Налоговая в своем решении апеллировала тем, что договоры поставки подписаны лицами, не имеющими права действовать от имени поставщика.
Правомерно ли решение налоговой инспекции?
Какие дальнейшие действия компании необходимо предпринять?
П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений:
1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения
2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа".
ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения?
И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?
