Мы подали иск в суд о её выселении.

Ситуация такая! Уже год идут судебные дела по поводу выселения! Муж является собственником загородного дома по решению суда от 1987 г. Дом не хочет покидать тётка мужа ранее прописанная в этом доме, Дом был завещан бабушкой мужа на него и 2-х его тёть, но на суде 1987 года (муж был в армии и ему восстанавливали срок вступления в наследство и за него по доверенности выступала его мама) эти 2 тёти отказались в суде (так и записано в решении) в пользу мужа, так как должны были получить квартиру в Химках, а для этого не должны были иметь какую либо ещё собственность. Обе они уже выписались из дома и приватизировали свою квартиру, так что им есть где жить. Решением суда муж был признан собственником дома, Пока жива была мама мужа отношения с тётками были нормальные и им разрешили жить в доме как на даче! Муж построил там пристройку и сарай. Деньги на коммунальные услуги тёткам давали а они лишь оплачивали квитанции. В БТИ муж указан как собственник, но в силу обстоятельств не оформил как положено дом в собственность в регпалате. В 2007 умирает мама мужа и в доме поменяли замки и мужа перестали туда пускать, говоря что дом их по завещанию. Мы подали иск в суд на выселение. Теперь тётки говорят что на суде 1987 г. их не было и про решение суда они слышат первый раз. В декабре 2012 судья Истринского суда вынес решение о выселении. Тётки подали аппеляцию в Мособлсуд! Там плохо ознакомились с делом и направили на новое рассмотрение обратно в Истру к новому судье. Кстати тётки подавали заявление на восстановление срока оспаривания решения 1987 г. И судья Истры отказал им и в аппеляции тоже отказали. И вот теперь дело рассматривает новая судья. Муж у меня работает и не может отпрашиваться с работы поэтому мы наняли адвоката. Но пользуясь тем что муж не присутствует на заседаниях тётки клевещут на него и всячески очерняют в глазах новой судьи а она и прокурор развесив уши и раскрыв рот (извиняюсь за такие выражения, но это по другому не назовёшь) встали на сторону тёток, Выслушивают клевету которая к делу совсем не относится. Адвокат тёток напирает на то что они фактически приняли наследство проживая там. Но есть же решение суда 1987 года и муж вправе проживать там по своему усмотрению. Хочет живёт а хочет не живёт. Это его собственность.6.июня будет новое заседание, на котором по словам судьи она будет уже выносить решение. Кстати нашего адвоката не хотят слушать - не дают слова сказать. Подскажите нам пожалуйста что нам предпринять в такой ситуации!

Обжалование решения суда по наследству. В 2007 году было решение по наследству не в мою пользу. Спустя 7 лет узнаю новые факты которые не были учтены судом и вкорне поменялось бы решение в мою пользу. Факты получила на руки в ноябре 2013 г. Подала иск на восстановление срока обжалования в суд который вынес решение. Мне отказали основываясь что вновь открывшиеся обстоятелсьтва не являются основание для восстановления срока. Подала в вышестоящий на оспаривание. Может не по тому пути иду. Надо наверное подавать заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам но я пока судилась прошел 3 месячный срок подачи. Подскажите. Спасибо.

Ситуация такая,4 о лет назад умер отец мужа, муж и его брат на тот момент были несовершеннолетние в наследство никто не вступал включая мать. В 2001 г умерла мать, втечении полугода было подано заявление к натариусу о наследстве, брат написал отказ от материнской доли впользу мужа. В 2012 г мужа признали наследником по суду брата на суд не приглашали, в 2015 г мы продали дом за которым смотрели и ремонтировали 15 лет, платили коммунальные услуги налог земельный хоть мы там и не проживали, дом был старенький требовался постоянный ремонт. Земельный участок мы выкупали по суду в собственность, после продажи дома брат подал иск в суд о востановлении срока для обжаловании решения суда о признании наследства и второй иск по вновь открывшимся обстоятельстввам мотивируя тем что он нечего не знал и что его обманным путем заставили подписать отказ от доли матери. Что от доли отца он не отказывался. Районный суд ему на иск о востановлении срока отказал вророй иск будет только рассматриваться 16 июня, брат подал жалобу в верховный суд. есть ли у нас шанс выиграть процесс. Спасибо.

Что делать если ответчица на суде откровенно лжёт, клевещет и оскорбляет истца? В суде первой инстанции вынесено решение о выселении этой ответчицы из подмосковного дома-так как решением суда от 1987 г дом принадлежит моему мужу) , она подала аппеляцию и аппеляционный суд даже не читал материалы дела, а просто выслушал ответчицу - перед судом она предстала убогой и несчастной-ей негде больше жить! Но это ложь и в деле приложена справка о приватизации ею квартиры в химках! (в решении суда от 1987 указано что она присутствовала на суде - а теперь она уверяет аппеляцию что её там не было, от наследства она не отказывалась - хотя чёрным по белому написано что она отказалась в суде в пользу моего мужа) . кричала на суде и оскорбляла моего мужа - суд её осекал но видно что и её убогий внешний вид и то что она наговаривала на мужа сделали своё дело! Решение о её выселении отменили и передали в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Кстати это же аппеляционный суд месяц назад отказал ей в восстановлении ей срока принятия наследства. Они даже этого в деле не посмотрели.

Выигран районный суд по делу о наследстве (пропущен срок для принятия наследства) суд признал что срок пропущен не по уважительным причинам... Теперь подана апелляционная жалоба, на восстановление срока для принятия наследства, каковы шансы оспорить решение районного суда?

Шесть лет тому назад, после смерти матери моя золовка вступила в наследство и скрыла что у неё есть брат, то есть мой муж. Мать мужа умерла в Крыму. Мы жили в Узбекистане. В наследство осталось два дома. Мы подали в суд чтобы нам восстановили сроки принятия наследства, суд вынес решение в пользу моего мужа. Теперь золовка подала на аппеляцию и хочет чтобы эти два дома принадлежали только ей.Какое решение вынесет суд на этот раз.

В суде первой инстанции были признаны права собственности на квартиру в рамках приватизации. Это решение вступило в законную силу, квартира была оформлена в собственность. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление срока на подачу апеляции. Суд удовлетворил его просьбу. Срок был восстановлен, истец в ответ подал апеляцию на решение о восстановлении срока. Ожидается заседание суда по этому вопросу. С момента принятия первого решения о признании права собственносии на квартиру уже прошло более 6 месяцев. Вопрос: если суд второй инстанции отменит решение суда о восстановлении срока апеляции ответчика, сможет ли ответчик подать касационнцю жалобу? Как расчитать срок подачи касационной жалобы в таком случае?

Мама умерла 28.12.2010 г.. Идёт суд,25.02.13 последний, на меня подано исковое заявление О признании факта принятия наследства и права собственности на долю квартиры, братом и сестрой, которые без уважительной причины пропустили срок подачи заявления на вступление на наследство и срок для восстановления пропущенного срока., причём что признали это на суде. Ранее я подала возражение, что согласно практике по наследству решением верховного суда постановил от 25.05.2012 г..пропустивший срок на восстановление не подлежит. Вопрос: какого будет решение суда?

Моя мама подала иск в суд о фактическом принятии наследства отца, тут же встречный иск подала дочь маминого умершего брата. Маме в иске отказали, а иск дочери маминого брата удовлетворили. Маму ввёл в заблуждение юрист, который представлял мамины интересы в суде. Мама хотела восстановить сроки принятия наследства, а он подал иск о фактическом принятии наследства. Из-за него же пропустили срок на обжалование. Вот у меня теперь вопрос. Имеет ли мама право подать иск уже о восстановлении срока принятия наследства или может быть я, как внучка имею на это право?

У меня такой вопрос. В 2001 году умер мой отчим. Моя мать вступила в наследство. Оформила на себя дом, в котором она проживала с супругом. Но через 8 лет объявилась внучка моего отчима (которая никогда его не видела, и проживает в другом городе) и подала в суд иск о восстановлении срока для принятия наследства. Дело сейчас в производстве, решение пока не вынесено. Мы с мамой хотим сейчас подать встречный иск о признании совместной собственности супругов на основании ст.37 СК РФ. Чтобы суд признал за моей матерью обязательную долю в наследстве. Дело втом, что ещё в 1980 году в этом доме был пожар дом восстанавливался за деньги моей матери (выплаты за узника детства). Можно ли на этом основании признать имущество супругов совместным. Или нам всё-таки надо дождаться результата суда о восстановлении срока принятия наследства? Заранее спасибо за ответ.