В автобусе сотрудница ГКУ «Организатор перевозок» насильно удержала пассажира без маски и требовала паспорт - какие нормы нарушены и какие компенсации полагаются?

При входе в трамвай замешкался и сразу не оплатил проезд. Пока доставал свой проездной, ко мне незаметно подходил контролёр. Я успел приложить свою карту только в момент, когда он резко подошёл и на экране валидатора загорелось "-40 рублей" - оплата с "Тройки" совершенно точно прошла. Контролёр заявил: "Вы сразу на входе не оплатили, а оплата при контролёре считается административным правонарушением". После этого заявления взял мою "Тройку", приложил к своему проверочному аппарату, проверил билет на факт оплаты, но решения своего по постановлению не изменил. Установил нарушение правил пользования наземным городским транспортом п. 6.41, и, соответственно, части 1 статьи 10.1 КоАП Москвы. В обстоятельствах нарушения контролёр написал: "Безбилетный проезд при проверке в б/с", - базовой станции? Наверное, тот его аппарат.. он прямо врёт, получается? До моей оплаты он билет не проверял. Читаем дальше: "Был факт оплаты при контролёре, на момент контроля проезд не был оплачен". Но не является ли это абсурдом? И далее: "номер тройки*. б/с (б/т?) пройден", – что-то типа этого, трудно разобрать. Получается, во время моей оплаты его "момент контроля" скоропостижно закончился. А когда он вообще начался, он ведь не мог вынести решения просто "увидев" - он же должен был как минимум истребовать билет… Видимо, при оплате непосредственно рядом с контролёром контроль заканчивается, раз он об этом так постфактум отстранённо пишет, как будто к делу это не имеет отношения. Свершившуюся оплату не принимает за оплату. Если так рассуждать, то вообще на всех оплативших проезд можно составлять протоколы по умолчанию, ведь "момент контроля" всегда можно установить за секунду до оплаты. Читаю пункт 6.41 правил пользования, где пассажирам запрещается: "Проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда". Читаю ч.1 10.1: "Безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах)". И нигде не пишется про "оплату в момент контроля" или другие детали, либо да, либо нет. Могу сделать вывод, постановления за такие правонарушения составляются в момент выявления правонарушения, в момент, когда контролёр фиксирует "безбилетность", а зафиксировать он её может, только проверив билет на своём аппарате. Ну или если человек совсем не предъявил билет, тогда по факту отсутствия проездного документа. Но как он может фиксировать эту самую безбилетность, если после моей оплаты он даже приложил мою "Тройку" к своему проверяющему билеты аппарату и там ему гарантированно было отмечено – "проезд оплачен"? (Ну или что там у них отмечается… И ладно, я уже молчу, что он лжёт в части проверки по этой "б/с", если это его аппарат.. хотя что это ещё может быть, надо же ему было что-то написать, пусть оплата 100% прошла). То есть бездействия, как не оплаты проезда, нет. Существования этого признака правонарушения на момент проверки контролёром моей "Тройки" не было. Объект правонарушения отсутствует. Контролёр не имеет права заявлять об административных правонарушениях. А он взял и тут же после этого начал заполнять бланк постановления о безбилетности, что "на его момент контроля" оплаты не было… но оплата "в целом была".. но "на тот момент" не было… Как он может писать про закончившийся контроль оплаты, если он сейчас, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, контролирует и в момент составления постановления? Оплата либо была, либо не было. Каким образом факт оплаты при контролёре нивелирует факт оплаты? Как контролёр может считать меня безбилетником, если факт оплаты проезда был? Более того, факт оплаты зафиксирован самим контролёром в обстоятельствах нарушения. Получается, в этом трамвае я занял суперпозицию и стал заплатившим за проезд безбилетником? Где вообще регламентированы "моменты контроля" пассажира? И, если уж так рассуждать.. можно, наверное, было бы потребовать от него оставить меня в трамвае, так как на момент "немного после начала момента производства контроля" и последующего за этим великолепного "окончания момента контроля".. проезд был оплачен? :) Очевидно, что по формулировке обстоятельств нарушения невозможно было бы доказать в суде, что я оплатил проезд до проверки моего проездного документа на факт оплаты по валидатору. И в целом такие дела вряд ли выиграешь.. Да и я ещё, дурень, подписал, что не оспариваю наличие правонарушения… Но.. чтобы знать на будущее, пожалуйста, подскажите, правомерно ли вынесено административное постановление? Имел ли я право оплатить проезд прямо перед носом у этого контролёра? Дабы в будущем сразу и прямо заявить, если подобное, упаси боже, произойдёт снова: "Моя поездка оплачена и вы можете это проверить на своём устройстве, не имеете права составлять постановление!". Спасибо!

Согласно данным на сайте ГУП Мосгортранс контролер обязан заставить гражданина оплатить проезд по тарифу, а штраф выписать может только ГКУ «Организатор перевозок» (http://www.mosgortrans.ru/passenger/check-men/). Интересует следующее, как поступать если контролер сразу после выявления подобной ситуации предлагает покинуть салон и выписывает штраф? Как отличить контролера, который не может выписать штраф от ГКУ «Организатор перевозок»? И как продолжать поездку в городском транспорте, после выписанного штрафа (могут ли мне выписать два и более штрафов в один день)? Спасибо.

Сегодня в автобусе контролер выписал мне постановление об административном правонарушении по ч.4 ст. 3.18.1. Да, я ехала в автобусе без маски и перчаток, на этом основании и был выписан штраф. Но, после замечания со стороны контролера, я сказала, что готова надеть СИЗ (они были у меня с собой), но контролер сказал что в этом уже нет необходимости, вы нарушили правила, вам уже выписывают постановление. То есть по сути штраф выписали без разбирательства, без предупреждения. Штраф ради штрафа. К тому же, на сколько я понимаю, в постановлении есть ошибки. Конкретнее, не указан регистрационный номер дела, графа "постановление вступило в законную силу" пуст. Могу ли я обжаловать данное решение? Или смириться.

Вопрос касательно обжалования штрафов за безбилетный проезд и отсутствие маски в автобусе в Москве. Подробнее далее. Зашла в автобус, сразу не оплатила поездку, "уткнувшись в смартфон, ждала срочного ответа", вина моя, но суть не в этом, а в том, что было далее. Зашли контролёры-поездка не оплачена. Штраф, паспорт и т.д. Отказалась предоставить паспорт, контролёр начала (вроде как) звонить "сотруднику отделения", сказала, что в таком случае поедем туда же. В 11 ом часу вечера не вариант. Далее-нет маски и т.д. и т п. Надеоа маску, отдала паспорт, контролёр 2 ой категории оформила постановления. Было 2 контролёра, оба обступили меня. На других пассажиров даже не обращали внимания, автобус был полупустой. Когда я указала на то, что большая часть так же без масок, та, которая выписывала документы, сказала-"я занимаюсь вами", вторая сделала вид, что не услышала. Причем, вежливость оставляла желать лучшего, удостоверение мне никто не предъявил. Постановление за безбилетный проезд на 1000 р с ошибкой в имени - не Рита, а Ритп. Вместо "выдан" конкретным отделением указано выдан РФ, в т ч. в постановлении на 5000 р. за отсутствие маски. Подробнее в фото. Вопросы следующие: 1) постановления выписаны 25 го, завтра (04.11.) истекает срок обжалования. С учётом текущей ситуации в Мск не факт, что успею передать (личный приём не осуществляется, документы отправляются почтой). Как обжаловать сроки в этом случае? Как верно оформить документы на обжалование? 2) постановление (безбилетный): неверно указано имя - что в этом случае, какие максимальные/ минимальные выгоды для меня, возможность обжалования 3) постановление (маска): возможность обжалования с учётом вышеуказанного.

Моего сына поймали в автобусе контролеры за проезд без маски. Выписали постановление об административном правонарушении. В нем сказано. Я, Старший инспектр (контролер) 7-й отдел контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" Калмыков Игорь Артурович, рассмотрев дело об административном правонарушении. Давно ли у нас контролеры стали органами исполнительной или судебной власти? Или у нас и дворники, и уборщицы могут расматривать административные дела? На сколько это законно? Это первый вопрос. Сыну присудили штраф. Квитанции на штраф нет на госуслугах стоит услуга Оплата счета за предоставление услуги: Постановление. В Организатеоре перевозок затребовала выслать мне квитанцию на оплату штрафва, мне пришол ответ, что мол у вас есть постановление по нему и платите. Законен ли их отказ выслать мне квитанцию и на какие статьи мне ссылаться чтоб получить у них данную квитанцию.

Должен ли контролер сначала просить безбилетника оплатить проезд (в автобусе/трамвае в Москве) или контролер сразу может оформить протокол административного правонарушения? И если возможно уточните - на основании какой статьи/пункта это осуществляется?

Имеют ли право сотрудники ГКУ "Организатор перевозок" выписывать штраф за отсутствие маски? Старший инспектор (контролер) 8-й отдел контроля правил пользования выписал протокол и постановление в виде длинного чека. Насколько это правомерно? Как и куда обжаловать эти документы?

Получила штраф за отсутствия маски в метро, не оплатила во время, получила уведомление от организатора перевозок явиться туда для составления протокола об административном правонарушение, я оплатила штраф, мне там выпишут ещё один штраф за неуплату или передадут это в суд и только после суда выпишут этот штраф?