Оспорение подписанной в неадекватном состоянии расписки и причинение ущерба в результате ДТП - как защитить свои права

19.02.17 произошло дтп где было два участника я а/м Рено и гражданин на а/м Тойота, произошло всё в дворовой территории, я при повороте на право из-за ограниченной видимости (справа был припаркован высокий авто) проехал не много вперед на а/м (таким образом капот авто не много выдался вперед) чтобы убедиться в безопасности маневра с права, перед этим убедившись что с лева авто нет, затем по дороге куда я хотел повернуть на встречу двигался автомобиль Тойота как мне показалась с более высокой скоростью допустимой во дворах (хотя рядом расположены детские образовательные учреждения), при чём по середине дороги где разъезжаются два автомобиля, когда я его увидел остановился, место для проезда ему было предостаточно хоть прямо, хоть при повороте налево, через секунду он въехал в переднюю часть моего автомобиля хотя ему можно было и притормозить и проехать правее (от него) но видимо скорость не позволила. Вызвали аваркома, инспекторов гибдд, схему мы с ним не составляли, т.к. он был настроен агрессивно, посл подъехал аварком посмотрел авто, спросил кто вызвал, мне сказал что потом пригласит к себе в авто но так и не пригласил, потом к ему для беседы в авто сел водитель тойота, затем приехали ГАИ осмотрели авто, взяли документы, с меня взяли объяснения, предложили подписать постановление о моём правонарушении, где была схема в которой указаны наши авто, но на схеме было указано какбудто я выехал на улицу чуть ли не перегородив ему дорогу, а Тойота ехала по схеме практически по крайне правой части дороги, т.е. я не согласился ни со схемой где все замеры расстояний были на столько приблизительны что речь идёт о метрах, мы даже с одним инспектором совместно сходили на замер где и подтвердились мои сомнения, но инспектор не стал вносить изменений в схему, также не указан рядом стоящий автомобиль ограничивающий мне обзор. Кроме того понятые указанные в схеме тоже вызывают сомнение, один был вызван водителем Тойота, а второго я вообще не видел. Таким образом с моей виной я не согласился, в постановлении указал не согласен, на меня за это составили протокол, я получил на руки протокол, постановление и ещё справку о дтп. Также вызывает сомнение характер повреждений полученных в результате ДТП на моём авто и на авто Тойота, а именно масштаб повреждений, скорость движения, и наличие повреждений до нашего ДТП на а/м Тойота. Вопрос, есть смысл мне платить штраф, т.к. я вину не признал (для исключения более тяжкого штрафа, наказания), есть ли шанс привлечь к ответственности водителя Тойоты и какой алгоритм действий с моей стороны. Сегодня последний день подачи жалобы. Заранее благодарен!

Вопрос такого рода: Сегодня попал в аварию стоял у запрещающего показания светофора впереди меня была машина, сзади в меня въехал водитель который был в состоянии аффекта, в результате чего допустил ДТП я накатом от удара въехал впереди стоящий авто, страховка есть, но оформлена не на меня, виновник ДТП скрылся с места происшествия! Подскажите мне компенсируют за ремонт авто, и вообще как правильно всë это сделать?

У меня было ДТП 28 августа 2014. в меня въехал автомобиль в заднее правое крыло, при перестроении в мой ряд. После удара я остановился вкл аварийку. Второй участник выехал из удара, поравнявшись со мной на своем авто что то сказал и уехал. Номера я запомнил вызвал гбдд, составили все бумаги. Виновника нашли вызвали в суд Сегодня суд, в 12.00.Как мне себя вести и что может предпринять виновник? Может он все отрицать и т. п.?

У меня произошло ДТП, в моей автомобиль, припаркованный за забором, с дороги вылетела тойота, водитель тойоты утверждает, что его подрезали и было косание, однако никаких доказательств этому у него нет. Следователь по розыску вынес постановление о том, что виновника дтп найти не удалось, страховка выплачивать ущерб отказывается, ссылаясь на то, что виновник не установлен. Как мне быть?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

На сколько может возрасти страховка виновнику дтп если восстановить авто пострадавшему без страховой по обоюдному согласию, но на момент дтп у меня не было страховки т к машину купил 3 дня назад и еще не успел оформить ее на себя, Я виновник и дтп было зафиксировано в гаи. И как лучше возместить ущерб пострадавшему у которого была страховка.

24.07.15 произошло ДТП с моим участием: выезжала со стихийной парковки на дорогу во дворе, посмотрела по сторонам никого не было. Через несколько секунд удар. Получилось что я въехала в проезжающую по дороге машину. У нее из повреждений задняя правая дверь, заднее правое крыло и заднее правое колесо. У меня только бампер спереди, ближе к левому краю. Вызвали ДПС, сотрудник оформил все как водитель другого авто не пропустил меня на равнозначных дорогах, т.к. у него была помеха справа. Хотя и я и другой водитель в один голос утверждали что виновник ДТП я и это же написали в объяснительной. Знаков приоритета при пересечении выезда с парковки и дороги, по которой двигался второй участник, нет, да и повреждения у меня перед, а у второго участника задняя часть авто-ясно что виновата я. Протокол я подписала, второй участник нет и будет оспаривать решение инспектора. В тот же день второй участник написала в ГИБДД жалобу или что-то подобное на пересмотр решения. Подскажите к чему мне готовится? Каков порядок действий? Надо будет приехать на группу разбора где меня признают виновной? Что дальше? Первый раз попала в ДТП.

У нас произошла такая ситуация: было совершено ДТП, наезд сзади автомобиля на наш автомобиль, где очень сильно пострадала наша машина. Вызвали полицию на место происшествия, всё зафиксировали, проверили обоих водителей (моего мужа, и виновника ДТП) на олкогольное опьянение. В итоге-виновник ДТП оказался в нетрезвом состоянии, так же у него нет и не было страховки, у моего мужа не было в крови алкоголя и у нас имеется страховка. Виновник ДТП по-любовно не хочет ничего слышать о возмещении ущерба... Кто обязан в таком случае возместить ущерб, причинённый автомобилю и на его востановление?

Итак. 14.03.08 г. произошло дтп. я уже стоял на светофоре а передо мной стояли еще две машины. В машине нас было двое. Я и напарник по работе. Вдруг нам в зад произошел мощный удар от которого нас кинуло на впереди стоящий авто шевролле. Еле как вышли из машины так как все двери заклиняло. Виновник дтп и водитель впереди стоящего авто уже были на улице и виновник (водитель форд-фокус 2) пытался договориться на месте без сотрудников гаи. но когда он получил от нас отказ сел и уехал. Мы сразу позвонили сказав что он уехал. После приезда и осмотра места дтп сотрудниками гаи я пошел в гаи чтобы написать объяснение и подать в розыск этот авто и водителя, как мне сказали сотрудники делавшие осмотр, но в гаи сказали, приходи в понедельник в 10 часов, тогда и напишешь. А в пятницу вечером они уже устали и так далее. В моец страховой а у меня только осаго, мне сказали что если его не найдут, то не тоько самому придеться ремонтировать свой автомобиль, но и признают вионовным перед впереди стоящим авто. Что дальше делать и как быть?