Проблема с поступлением оплаты - что делать, если компания не видит перевода на свой счет?
Договорился с компанией (ИП) о покупке оборудования, получил договор и счет на оплату, 22.02 счет оплатил с помощью мобильного банка (перевод со счета на счет) Квитанция об оплате в мобильном приложении есть, поддержка моего банка подтвердила что операция выполнена, то есть деньги ушли в банк получателя, но получатель (ИП) утверждает что не видит поступления перевода от меня на свой счет. Как быть в такой ситуации?
То что он утверждает Вас не касается, необходимо предъявить письменную претензию на основе норм ГК на поставку с применением финансовых санкций.
СпроситьЗаконно ли мне не платить транзитный счёт, указанный в ЕПД?
Получен судебный приказ в марте 2019 г. Задолженность была сразу погашена, но управляющая компания утверждает, что денежные средства не поступили на расчетный счет организации. Прошло три месяца на наши попытки разобраться и проанализировать представленные документы по оплате не реагирует. Какие наши последующие действия?
Небольшое ООО оказывает услуги по бронированию отелей в России. Клиенты из других городов часто хотят оплатить услуги “с карты на карту” при бронировании отеля. Но корпоративные банковские карты для юр лиц не имеют технической возможности приема средств (только расходование). Если соучредитель или сотрудник ООО будет принимать деньги на личную банковскую карту и в тот же день вносить их в кассу фирмы с применением ККТ, не будет ли это являться нарушением закона О применении ККТ? Если нарушение есть, то какие санкции? И если кто то знает банк, в котором возможно зачисление денег на корпоративную банковскую карту (по номеру карты), дайте его название пожалуйста, будем ОЧЕНЬ благодарны!
Имеется ипотека и два равноправных солидарных заёмщика (специально внимательно просмотрел договор на предмет неравноправия). В начале кредитного договора мы перечислены и далее называемся "заёмщик". Отношения между заёмщиками (муж и жена) плохие, и дело идёт к разводу. Сейчас, как говорят в банке, жена является основным заёмщиком, хотя об этом нет ни слова в кредитном договоре. В договоре есть пункт, что банк вправе безакцепторно снимать деньги с расчётного счёта XXX (счёт жены прописан в договоре) для погашения кредита. Право, но не обязанность. Никаких ограничений на другие счета в договоре не прописаны.
Основной предлагаемый банком механизм оплаты со стороны мужа предполагает внесение ипотечного платежа переводом без открытия счёта на указанный в договоре счёт жены. Указанный расчётный счёт жены позволяет ей снять мои деньги! То есть я деньги вношу, а она может забрать их и внести свои.
Должен ли я указывать в назначении платежа что-нибудь и если да, то что, чтобы был факт внесения средств мной был неоспорим для суда?
Но это ещё пол беды. По идее после развода я должен буду платить половину ипотечного платежа. Банк не предлагает никакого механизма обеспечения этого. Если я внесу половину, а жена ничего (например, специально с целью избавится от ипотеки), то будет просрочка. Если внесу платёж целиком, а жена свою половину, то будет переплата.
Хотелось бы иметь два расчётных счёта (у каждого свой) и чтобы банк снимал с них обоих поровну. Я бы клал деньги с запасом и был уверен, что просрочек не будет и деньги будут заплачены с моего счёта. В банке пока окончательный ответ не дали можно ли так. Их ответ: "Вроде можно, но не в вашем городе. Уточним". Может есть какие-нибудь законы их к этому принудить в судебном порядке? Даже готов смирится, что снимать будут вперёд с одного счетов (а не поровну). Главное, чтобы к ссудному счёту ипотеки было привязано два расчётных счёта (мой и жены). Это и есть мой главный вопрос.
Ещё предлагали вариант писать заявление на изменение расчётного счёта. Но это никак не решает проблему, так как каждый из заёмщиков начнёт писать на себя заявления и неизвестно какой из счетов будет привязан к ссудному счёту ипотеки к моменту снятия ипотечного платежа.
Покупатель хочет купить дом, готов внести Залог в крупной сумме.
Покупатель обосновывает свою страховку: чтобы Чек оплаты залога Покупателя и Чек принятия его Продавцом по времени были идентичны, потому им необходимо одновременно находиться у банкомата и взять из банкомата Чек о ее переводе средств на карту Продавца.
Есть ли тут подвох?
С уважением, Ирина.
Банк просит документы, обосновывающие поступления денежных средств от третьих лиц за 3 последних месяца (Договоры займа, трудовые и иные договоры и т.п.); - Разъяснения об экономическом смысле совершаемых операций по поступлению и расходованию денежных средств по счету физического лица в АО «Тинькофф Банк».
Денежные средства, которые мне приходили на счет, были отправлены иными лицами с описанием в смс "возврат долга", деньги которые переводил лично я были тоже переведены как возврат долга. Но не все люди, которые возвращали долг указывали в смс уведомлении что это возврат, а просто переводили деньги на мою карту. Так как это был возврат долга с обоих сторон, никаких документов предоставить в банк не могу. Как быть в такой ситуации и как можно обосновать поступление этих денежных средств. С банком созванивались, они сказали что от них требует налоговая служба и что без предоставления этих документов будет закрыт счет, банк просит прописать всё в письме. Просим помочь в данной ситуации. Как написать в банк письмо с пояснениями о переводах: как о возврате долга и о тех, что не были пояснены в смс при отправке денежных средств мне. Потому что у меня нет никаких документов подтверждающих что человек мне был должен и нет подтверждающих документов, что я был должен. Как им написать об этом, чтоб в дальнейшем у меня не было с ними проблем и чтоб банк отстал от меня.
Пожалуйста, скорректируйте письмо в банк, хотя бы в краткой форме, чтоб это было грамотно юридически. Спасибо!
