Нарушение конституционного права на одиночный пикет - задержание человека с плакатом у администрации обл. думы

Собираюсь проводить одиночный пикет Челябинского областного суда (судебный произвол). Кто из Челябинска, юристы, подскажите, пожалуйста, вся территория за забором суда-это уже не "непосредственно прилегающая территория к зданию суда"? Хочу пикетировать за забором суда на тротуаре перед судом. Спасибо.

Работодатель не платит зп. Хотим с коллегами собраться, пригласить телевидение, плакаты написать. Считается ли это митингом если нас будет 5-10 человек? Можно ли такое собрание не санкционировать? Сбор от скольки человек считается митингом?

Если я выйду на одиночный пикет возле здания суда, что мне грозит?

Гражданину Громыко Л.П. было отказано в выдаче разрешения на проведение митинга в поддержку требований Арабской республики Египет к государству Израиль о компенсации за золото, вынесенное евреями во время “исхода” в XII в. до н.э., поскольку цель этого митинга противоречит Конституции РФ. В обоснование отказа орган внутренних дел сослался на Указ Президента РФ “О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования” от 25.05.1992 №524. Л.П. Громыко обратился в суд общей юрисдикции, который подтвердил правомерность отказа. Тогда гражданин подал жалобу в Конституционный Суд РФ, оспаривая конституционность Указа Президента, но Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы, так как согласно пункту 4 статьи 125 Конституции РФ он рассматривает только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. На Указы Президента, в том числе изданные в порядке опережающего правового регулирования для восполнения правового пробела в результате отсутствия федерального закона, это не распространяется. Громыко подал заявление в Верховный Суд РФ, однако ему также отказали в рассмотрении, поскольку в компетенцию судов общей юрисдикции входит только рассмотрение дел о соответствии подзаконных нормативных правовых актов закону. Применять Конституцию РФ непосредственно, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 16 июня 1998 года, эти суды, в том числе Верховный Суд РФ, не вправе. Дайте правовую оценку данной ситуации с учетом действующего законодательства и практики Конституционного Суда РФ. Каким образом гражданин может защитить свои конституционные права?

Органами государственной исполнительной власти и их должностными лицами были совершены следующие управленческие действия: 1) милицейский наряд ППС доставил в медвытрезвитель гражданина, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который был помещен до утра в вытрезвитель; 2) начальник РОВД наложил штраф на гражданина за неповиновение работнику милиции; 3) следователь РОВД вынес постановление о приводе гражданина, проходящие в качестве свидетеля по уголовному делу, после неоднократного вручения ему повесток о явке, на которые он не реагировал; 4) милиционер потребовал у гражданина предъявить документы, т. к. он внешне был похож на разыскиваемого преступника, но документов у гражданина не оказалось, поэтому без объявления причин он был доставлен в дежурную часть РОВД, откуда через час после установления личности был отпущен с извинениями; 5) гражданин около кинотеатра приставал к окружающим, выражался нецензурными словами, при задержании оказывал сопротивление работниками милиции, одного милиционера пнул ногой в живот, при доставлении в РОВД дежурный следователь подверг его задержанию в ИВС 6) постовой милиционер потребовал от гражданина прекратить действия, нарушающие общественный порядок; 7) Президент РФ, признав сложившуюся в Конго ситуацию чрезвычайной для деятельности загранучреждений РФ в этой стране, принял решение о временном прекращении их деятельности и эвакуации российских граждан; 8) Правительство РФ приняло решение о введении импортных квот и специальных пошлин на некоторые группы товаров; 9) Органы федеральной пограничной службы временно закрыли участок границы в целях недопущения контрабандного прорыва машин-спиртовозов с территории сопредельного государства; 10) Главный санитарный врач района вынес постановление о временном приостановлении работы сыродельного цеха ЗАО в связи с грубым нарушением санитарно-эпидемиологических правил, которые создавали непосредственную угрозу здоровью потребителей изготовляемой продукции; 11) гражданин был вызван в областное управление ФСБ, где его попросили оказать содействие в выяснении некоторых обстоятельств, связанных с возможной угрозой безопасности РФ; 12) для прекращения несанкционированного митинга на центральной площади города работниками милиции были применены спецсредства; 13) ГИБДД временно запретила движение на участке улицы в связи с ликвидацией последствий тяжелого ДТП; 14)Городская администрация установила одностороннее движение автотранспорта по некоторым улицам города. Какие из вышеназванных действий относятся к мерам административного принуждения и к какой разновидности, а какие таковыми не являются?

Гражданин Алексеев обратился территориальный орган федерального органа исполнительной власти с запросом о предоставлении общедоступной информации о деятельности данного территориального органа. В ответ гражданину было направлено уведомление об отсрочке ответа на запрос, в котором был указан только срок предоставления запрашиваемой информации. Данный срок был определен органом в 25 дней сверх установленного законом срока ответа на запрос. По истечении указанного срока гражданину пришел ответ на запрос, в котором содержался отказ в предоставлении информации на том основании, что в запросе не была необходимость по запрашиваемой информации Какие нарушения были допущены территориальным органом?

Каков порядок организации и проведения митингов? Кто имеет право рассматривать данное правонарушение?