Милицию мы не стали вызывать, так как аварии не было, никто не пострадал.

• г. Москва

Будьте добры уделить мне время и дать свою консультацию. 14 июля 2012 г. я с мужем (за рулем был муж) и с тремя несовершеннолетними девочками, дабы предотвратить аварийную ситуацию (столкновение с КАМАЗом) слетели с дороги и повредили слегка свою машину. Ремон машины был осуществлен за наши деньги. Столкновения не было. Водитель КАМАЗа нарушив правила движения, начав поворачивать в необозначенный знаками поворот, а наша машина шла на обгон. Милицию мы не стали вызывать, так как аварии не было, никто не пострадал. Теперь спустя два месяца выясняется, что одна из девочек через три дня пошла с родителями в больницу и у нее обнаружили ушиб переносицы. Родители девочки хотят возбудить дело против моего мужа. Подскажите наши действия. Заранее Вам благодарна.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здрасвуйте. Поскольку Вы не стали не куда обращаться то со сторны все выглядит так будто виноват ВАш муж он не справился с управлением. Доказать обраное будет крайне сложно. Попробуйте решить вопрос с родителями девочки миром.

Спросить

Светлана, ушиб переносицы, - это в принципе, в самом худшем случае, лёгкий вред здоровью. При любых обстоятельствах уголовное дело против мужа не возбудят.

Они могут настаивать только на гражданско-правовой ответственности мужа, т.е. выплате им денег. Вот и договаривайтесь с ними на эту тему.

Спросить
Светлана
14.09.2012, 18:15

Милицию мы не стали вызывать, так как аварии не было, никто не пострадал.

Будьте добры уделить мне время и дать свою консультацию. 14 июля 2012 г. я с мужем (за рулем был муж) и с тремя несовершеннолетними девочками, дабы предотвратить аварийную ситуацию (столкновение с КАМАЗом) слетели с дороги и повредили слегка свою машину. Ремон машины был осуществлен за наши деньги. Столкновения не было. Водитель КАМАЗа нарушив правила движения, начав поворачивать в необозначенный знаками поворот, а наша машина шла на обгон. Милицию мы не стали вызывать, так как аварии не было, никто не пострадал. Теперь спустя два месяца выясняется, что одна из девочек через три дня пошла с родителями в больницу и у нее обнаружили ушиб переносицы. Можно ли спустя два месяца возбудить дело? Подскажите наши действия. Заранее Вам благодарна.
Читать ответы (2)
Надежда
24.08.2006, 05:59

Мой муж попал в аварию, в нашу машину сзади въехали, милицию водитель вызывать отказался попросил уладить дело миром

Мой муж попал в аварию, в нашу машину сзади въехали, милицию водитель вызывать отказался попросил уладить дело миром, написал расписку, что в течение месяца обязуется восстановить ремонт нашей машины, а теперь отказывается, мотивируя это тем, что машина наша стояла поперек дороги, и мы должны ему за ремонт его машины. Что делать в такой ситуации?
Читать ответы (1)
Валера
18.04.2009, 13:57

Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.

Я попал в аварию обогнал одну машину пошел на обгон второй машины (они ехали в парекак потом выеснилось). Машина не показывая поворотника резко пошла на левый поворот к заправочной, что-бы уйти от столкновения я ушел навстречную задев эту машину врезался в столб перевернулся. В машине были пассажиры все остались живы. Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.
Читать ответы (1)
Анна
07.12.2015, 10:30

Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью. Столкновения машин не было. 1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы... 2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Читать ответы (1)
Ольга
03.12.2003, 10:43

В результате столкновения пострадал водитель этого автомобиля (перелом бедра), машина моего мужа под списание.

Мой муж попал в аварию, (из-за гололеда не справился с управлением, машину вынесло на полосу встречного движения, где в нее врезался автомобиль ВАЗ-2106). В результате столкновения пострадал водитель этого автомобиля (перелом бедра), машина моего мужа под списание. Наша машина застрахована. Что грозит моему мужу?
Читать ответы (1)
Валера
18.04.2009, 14:03

Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.

Я попал в аварию обогнал одну машину пошел на обгон второй машины (они ехали в парекак потом выеснилось). Машина не показывая поворотника резко пошла на левый поворот к заправочной, что-бы уйти от столкновения я ушел навстречную задев эту машину врезался в столб перевернулся. В машине были пассажиры все остались живы. Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее. Не грозит мне лишение прав?
Читать ответы (1)
Наталья
03.04.2017, 08:08

Несправедливость в уголовном деле после аварии - задержка опроса свидетеля и отсутствие уведомлений

Очень нужна Ваша помощь. 1 марта наша рабочая машина «ВАЗ» с 5 сотрудниками выехала по работе в город. Не доезжая города произошла страшная авария, столкновение нескольких машин. Нива, Лексус, грузовик и ВАЗ, где я находилась. При столкновении погибло 4 человека из автомашины ВАЗ, я чудом осталась в живых. Все обвинения сыпались на нашего водителя, что он нарушил правила обгонял машины в тумане пересек сплошную линию и вышел на встречную полосу, где и произошло столкновение с грузовиком, после которого и люди погибли. Но, я как выжившая из этой машины, ощущала удар машины идущей сзади нашей. Удар был в дверь справа, где я сидела. Меня от удара откинуло на середину сидения. Нашу машину вытолкнуло на встречку, и там уже шел грузовик. Наш водитель пытался предотвратить столкновение с грузовиком-тормозил и отворачивал в право. Удар был Лексусом, где сидела за рулем женщина. Заведено уголовное дело, где приобретает странное действие следствия. Я как свидетель до сих пор не опрошена, что идет уже нарушение следователя. Такое впечатление. Да и все уже говорят, что хотят все повесить на водителя нашей машины, он же мертвый! А тогда где же справедливость? До сих пор ни кому не было уведомления о возбуждении дела. До сих пор не было запроса в больницу, где я проходила лечение после аварии. Пожалуйста скажите, в какой срок должен быть опрошен свидетель. И должно было ли отправлено уведомление всем участника аварии? И идет ли нарушение следствия с Вашей точки зрения? Какие наши действия? За ранее всем большое спасибо!
Читать ответы (2)
Наталья
03.04.2017, 07:52

Столкновение машин - свидетельства о нарушении следствия и неопрошенном свидетеле

Очень нужна Ваша помощь. 1 марта наша рабочая машина «ВАЗ» с 5 сотрудниками выехала по работе в город. Не доезжая города произошла страшная авария, столкновение нескольких машин. Нива, Лексус, грузовик и ВАЗ, где я находилась. При столкновении погибло 4 человека из автомашины ВАЗ, я чудом осталась в живых. Все обвинения сыпались на нашего водителя, что он нарушил правила обгонял машины в тумане пересек сплошную линию и вышел на встречную полосу, где и произошло столкновение с грузовиком, после которого и люди погибли. Но, я как выжившая из этой машины, ощущала удар машины идущей сзади нашей. Удар был в дверь справа, где я сидела. Меня от удара откинуло на середину сидения. Нашу машину вытолкнуло на встречку, и там уже шел грузовик. Наш водитель пытался предотвратить столкновение с грузовиком-тормозил и отворачивал в право. Удар был Лексусом, где сидела за рулем женщина. Заведено уголовное дело, где приобретает странное действие следствия. Я как свидетель до сих пор не опрошена, что идет уже нарушение следователя. Такое впечатление. Да и все уже говорят, что хотят все повесить на водителя нашей машины, он же мертвый! А тогда где же справедливость? До сих пор ни комуне было уведомления о возбуждении дела. До сих пор не было запроса в больницу, где я проходила лечение после аварии. Пожалуйста скажите, в какой срок должен быть опрошен свидетель. И должнобылоли отправлено уведомление всем участника аварии? И идет линарушение следствия с Вашей точки зрения? Какие наши действия? За ранее всем большое спасибо!
Читать ответы (2)
Ирина
23.09.2017, 18:12

«Правовые последствия для водителя, сбившего девочку 12 лет на главной дороге»

Что будет водителю, который сбил девочку 12 лет (у неё легкое сотрясение и ушиб коленки) на главной дороге? Девочка ехала справа по дороге и водитель машины стал её объезжать, но она вдруг резко начала поворачивать. Столкновения избежать не удалось. Скорая помощь и ГАИ приезжали. Девочку госпитализировали в больницу (у неё легкое сотрясение и ушиб коленки). Родители девочки будут подавать в суд, что будет водителю машины?
Читать ответы (2)
Анастасия
05.06.2012, 18:06

Или всё равно та сторона, у которой она находилась в автомобиле?

Недавно было ДТП. Двигаясь по главной дороги ВАЗ 2110 стал опережать 2 машины. Одна из машин, в данном случае-Фольксваген поло, не посмотрев в левое зеркало стал поворачивать в переулок, в ходе чего был получен удар от ВАЗ 2110. В следствие чего ВАЗ 2110 увело в дерево. В машине ВАЗ 2110 есть пострадавшие. Можно узнать, как доказать свою невиновность будучи хозяином машины ВАЗ 2110. Учитывая те факты, что это была главная дорога, поворот в переулок не считается перекрестком и машина ВАЗ 2110 уже шла на опережение 2-ух автомобилей. Когда была опережена первая, столкновение случилось со второй. Водитель автомобиля Фольксваген Поло, после столкновения, стал доказывать что он включал поворотник и он не виновен, но ведь он должен был посмотреть в левое зеркало и убедиться в безопасности маневра? И можно еще один вопрос. В аварии была пострадавшая. У неё сломана ключица, какая из сторон будет оплачивать ей моральный ущерб, та которая проиграет следствие? Или всё равно та сторона, у которой она находилась в автомобиле? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)