Законна ли накрутка на нормативщиков (с марта до сент.2012)?

• г. Москва

Есть ОДПУ.Часть квартир с ИПУ,часть--нормативщики.ТСЖ нет.Я-нормативщик,нанима-

тель.C марта 2012 в квитках на оплату в строках гв хв водоотведение-по 20-40 кубов-вместо

фиксированного норматива,а квартплата с 4500р.плавает между 6-7тыс.руб...Нам отписа-

лись: а) в соответствии с Изменениями в акты от 6 мая 2011 №354 плата--по формуле 9;

б) с января 2012 начисление платы производится в соответствии с решением собрания

собственников,проведенного в дек.2011,постановившего:

-в помещениях с ИПУ-плату начислять в соответствии с ежемес.показаниями;

-в помещениях без ИПУ-из показаний ОДПУ вычитают показания ИПУ и оставшееся

распределяют на помещения без ИПУ пропорционально кол-ву граждан.

Период--с марта до июля 2012 (с июля действуют изменения №258 к 306 закону).По 306 -еще

не измененному-в норматив заложены нужды,потери.На деле же нормативщики должны пе-

реплатить норматив в 2-3 раза.

1.Изменения от 6 мая действительно нарушают права нормативщиков или есть какие-то

юрид.разъяснения в этом случае?

2.Что главнее:еще не измененный закон 306,защищающий нормативщиков, или изменен-

ная во вред нормативщикам формула 9 в Изменениях от 6 мая?Получается, что одно на-

кладывается на другое?

3.Законно ли собственники исключили себя из формулы 9,переложив неучтенку на нор-

мативщиков?

4.В вышеуказанный период существовал ли какой-то закон,ограничивающий накрутку ку-

бов на одного нормативщика(уже оплачивающего норматив)?

5.Как оформить свои претензии к УК,если в указанный период я оплачивал неоспаривае-

мую сумму(норматив),а излишки исправно записывались мне в долг?

Читать ответы (0)
Анатолий
26.02.2011, 12:48

Разницу показаний расчитывают по формуле и прибавляют как плату за места общественного пользования.

Электроснабжающая организация умышлено занижает показания электросчётчиков квартир. В связи с этим показания общедомового счётчика превышают суммарные показания квартирных счётчиков. Разницу показаний расчитывают по формуле и прибавляют как плату за места общественного пользования. Эта плата состовляет почти третью часть платы показаний квартирного счётчика.
Читать ответы (1)
Сергей
12.04.2019, 09:19

Правомерность выставления задолженности за период до замены неисправного счетчика в многоквартирном доме вопросительна

Межповерочный период эл счетчика в многоквартирном доме истек в 2014 г., собственник квартиры об этом не знал и заменил его лишь в 2018 г. после начала начисления УК платы по нормативу. В 2019 г. УК выставила владельцу квартиры задолженность 5000 руб. за 2016 год пересчитав плату по нормативы из за неисправного счетчика. Правомерно ли это?
Читать ответы (2)
Константин
27.06.2012, 00:13

Есть общедомовой счетчик, в квартире-счетчика нет, жилье не приватизировано.

Может ли общее собрание собственников жилья установить следующий порядок начисления платы за комм услуги: в помещениях, оснащенных счетчиками, в соответствии с ежемесячными показаниями; - в помещениях, не оснащенных счетчиками, из показаний общедомовых узлов учета вычитаются показания индивидуальных узлов учета и оставшийся объем распределяется на помещения, не оснащенные узлами учета пропорционально количеству зарегистрированных граждан. Есть общедомовой счетчик, в квартире-счетчика нет, жилье не приватизировано.
Читать ответы (1)
Сергей Леонидович
15.05.2014, 14:34

Безобоснованный двойной сбор за тепло в нежилых помещениях - несправедливые расчеты УК

В доме есть поквартирные приборы учета тепла - ИПУ и общедомовой - ОДПУ, жилые и нежилые помещения. Нежилые имеют ИПУ не работающий. УК утверждает, что взимает плату за тепло с нежилых помещений по нормативу. В расчете оплаты тепла за МОП (мест общего пользования) на 1 м 2 (для квартир) - УК из ОДПУ вычитает ИПУ, плату за подогрев воды (есть ТПУ), но не вычитает плату за, якобы, потребленное тепло по нормативам. Получается собственники квартир платят за тепло нежилых помещений УК дважды: 1. нормативщики и 2. через МОП опять! Ссылаются на формулы пп 354. Как так, на каком основании?!
Читать ответы (1)
Борис
18.12.2021, 08:41

Вопрос о правильности расчета РСУ с использованием формулы 3.1 для дома с ИПУ, по постановлению КС №30-П.

Дом сдан в конце 2013 года, Все жилые помещения были оборудованы ИПУ, РСУ ведет расчет по формуле 3.1, правы ли они? Пост. КС № 30-П предусматривает в этом случае формулу 3.3 с использованием для квартир без ИПУ приведенного норматива потребления. Это верно? С Уважением Борис.
Читать ответы (1)
Ирина
07.10.2011, 08:28

Отказ управляющей компании предоставить информацию о формуле начисления платы за коммунальные услуги - насколько это законно?

Я являюсь ип. заключила договор о предоставлении коммунальных услуг с управляющей компанией. Плату мне насчитывают мне намного больше, чем это должны делать по нормативам. Написала им заявление, чтобы в письменном виде отразили как происходит начисление платы за коммунальные услуги, а именно: формулу, по которой определяется плата за коммунальные услуги, полное описание всех составляющих формулы, нормы расхода воды, согласно которым производится начисление платы. У меня данное заявление отказались принять, сказав: вам нужна эта формула. Вы ее и ищите. Мы таких сведений не даем. Насколько правомерен их отказ?
Читать ответы (1)
Василий
25.03.2020, 18:04

Пояснения к постановлению правительства √354 от 6.05.2011 года - какие помещения учитывать в расчете платы за отопление

Интересуют пояснения к постановлению правительства √354 от 6.05.2011 года. Формула 3 (7). Переменная - сумма Si ИПУ - сумма площадей i-х помещений в МКД, оборудованных ИПУ, с применениями показаний которых осуществляется расчет платы. Вопрос: есть ли какой то порядок, который поясняет какие помещения должны браться для расчета? Если помещение временно не используется (ремонт), отопление перекрыто, ИПУ показывает нулевые показания - правомерно ли поставщик тепла использует данную жилплощадь в формуле 3 (7)?
Читать ответы (10)
Любовь Зайцева
14.01.2017, 11:53

Возможно ли использование распределения потребления электроэнергии по площади в решении собраний собственников

В решении собраний собственников помещений МКД есть пункт о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды между собственниками и нанимателями помещений МКД пропорционально площади. Мождет ли это решение использовать УК с января 2017 г. или все начисления должны производиться по нормативу?
Читать ответы (1)
Сергей
29.07.2014, 12:34

Незаконные действия УК - отказ в учете индивидуального счетчика на отопление в квартире

В октябре 2012 установил в квартире счетчик на отопление и добился от управляющей компании принять его в эксплуатацию с начислением оплаты по показаниям. А с января 2014 УК перестала принимать во внимание мои показания и стала начислять плату, исходя из показаний общедомового счетчика, объясняя это изменениями в Постановлении Правительства РФ №354, мол не все квартиры оборудованы индив. Приборами учета. Законны ли их действия? Если нет, то как с ними бороться?
Читать ответы (1)
Максим
12.05.2015, 17:01

Проблема с теплосчётчиками в нашем многоквартирном доме - законность применения формулы и возможные пути для перерасчёта

У нас многоквартирный дом, но в 3-х помещениях не установлены/поверены/нарушены теплосчётчики. В связи с этим нам насчитывают всем по формуле 3 приложения №2 354 постановления. Ссылаются на пункт 42 (1). А в самой формуле прописано: Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным. Моя квартира оборудована, но всё равно применяют данную формулу и ко всем у кого установлены счётчики. По закону УК вообще не вправе начислять за тепло тем у кого установлены счётчики (в данном случае). Обращался в жилищную инспекцию ответ примерно такой: формула для всего дома, а не отдельных квартир. В администрацию ХМАО, ответ У вас не во всех помещениях ИПУ, смотрите пункт 81 (12), поэтому расчёт по формуле 3. Вопросы: 1. Законно ли применения данной формулы к моей квартире? 2. Куда еще можно обратиться для перерасчёта по теплу?
Читать ответы (2)