Прошел год с того времени, как я просила Вашей помощи в нашем запутанном деле (Вопрос № 1379111 от 24.08.2011 07:49 из раздела Гражданское право. Наследственное право).
И вот сейчас опять возникли вопросы в связи с продолжением нашей истории.
Подскажите пожалуйста, может ли истец два раза подавать заявление по одному и тому же основанию?
Дело в том, как я уже писала раньше, что мы являлись ответчиками по делу о вселении в квартиру (у истца 1/4 доли в 2-к квартире), определении порядка пользования спорной квартирой, возложении обязанности передать ключи от спорной квартиры, возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой.
Год назад прошло заседание и суд удовлетворил иск только в части вселения; по остальным пунктам было отказано.
Месяц назад произошло вселение без ключей. Истец помотала нам два часа нервы (требовала ключи или 1 млн. рублей за свою долю, угрожала привести в квартиру 10 человек гастарбайтеров и устроить маме весёлую жизнь, обещала сломать дверь и прийти с участковым, чтобы вставить свой замок), в конце концов ушла в свою собственную квартиру, где и проживает в данный момент (в спорной квартире никогда не проживал). Ранее мы ей в письменном виде 4 раза предлагали выкупить ее долю за 400 тыс. руб., но ей этого показалось мало и она продолжает свои манипуляции и психологическое давление на маму.
И вот сегодня я узнаю, что истец опять подала в суд о возложении обязанности изготовить дубликат ключей за счет денежных средств истца. В общем, не унимается: (.
Скажите, имеет ли она право подавать такой иск, ведь ей уже было отказано в передаче ключей? И что можем сделать со своей стороны мы, чтобы данный суд не состоялся или хотя бы приостановить его?
По поводу принудительного выкупа доли планируем подавать в ноябре (чтобы с момента вселения прошло хотя бы 3 месяца, чтобы можно было доказать отсутствие ее существенного интереса в проживании), но это время надо еще как-то пережить.
Вопрос к Вам по этому пункту: насколько выигрышным будет дело о выкупе доли? Как доказать отсутствие ее существенного интереса в ПРОЖИВАНИИ? Все ли мы делаем правильно по этому вопросу? Что можно сделать еще, чтобы НАВЕРНЯКА выиграть дело?
Решение суда о вселении и попытки собственника 1/4 доли вселиться в квартиру, и Ваше препятствие этому, практически лишает Вас шансов на успех в деле о принудительном выкупе доли ее доли. Вы допускаете грубые тактические ошибки.
Должно ли в решении суда о признании права пользования и вселении быть указано в какую именно комнату должен быть вселен истец? Квартира 3-х комнатная, зарегистрированы 3 человека (включая истца). Как это (вселение) происходит на практике? Или иск об определении порядка пользования подается отдельно, после вселения? Как суд должен исполнительной службе разъяснить их действия?
Здравствуйте! Может ли новый собственник 1/2 доли квартиры без решения суда "О вселении и определении порядка пользования квартирой" вселиться по исполнительному производству прежнего собственника, т.к. тот не воспользовался правом вселения и продал свою 1/2 долю?
В браке с мужем была куплена доля в праве собственности на квартиру. Развелись. Бывши мужем подан иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой. Причем претендует он на всю долю. Я чтобы защитить себя подала иск о разделе совместно нажитого имущества - этой доли квартиры в городской суд. Но так как цена иска составила 49 000 иск к производству не приняли. Вернули. Указав, что обращение должно быть в мировой суд. 11 августа суд. заседание о вселении. 10 я подам исковое заявление в мировой суд о разделе имущества. Конечно, к 11 августа не будет еще определения о принятии моего иска к производству, что бы послужило основанием для ходатайства о приостановлении производства по делу о вселении и определении порядка пользования квартирой. Воспрос - могу ли я ходатайствовать о приостановлении производства по делу о вселении и определении порядка пользования спорной квартирой, если у меня на руках будет только мой экземпляр искового заявления о разделе имущества, поданного в мировой суд с отметкой о принятии? Или для приостановления нужно только определение о принятии иска к производству?
Было дело о вселении меня в квартиру (я владелец 2/3) и определения порядка пользования 2-мя комнатами. В итоге я выиграл дело, судья зачитал, что оба иска удовлетворены: вселение и определение права пользования. Через месяц получаю решение суда. Удовлетворен лишь один иск (вселение), 2-ой иск (определение права пользования) на бумаге не удовлетворен, а лишь рассмотрен, и написано, цитирую: - "Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы... , требований об определении порядка пользования квартирой просил не рассматривать, так как на момент рассмотрения дела в квартире проведена не узаконенная перепланировка". Но это ложь, всё мы там рассмотрели, и он, повторюсь, вынес положительное решение по обоим искам, а на бумаге удовлетворен лишь один. Мне посоветовали писать заявление на имя председателя суда в соот. Со ст. 201 ГПК РФ. Вопрос:
1. Знакомые сказали, что надо идти у судьи просмотреть дело и прочитать резолютивную часть и протокол суд. заседания. Можно ли это сделать, и вправе ли судья отказать?
2. Где можно посмотреть образцы, как составляется это заявление?
Бывшую жену вселяют в 1 комнатную квартиру к мужу по суду - она будучи еще замужем отказалась от приватизации. С момента "якобы" вселения в квартире не проживает так как приобрела в собственность другую квартиру. Доли в спорной квартире по 1/2 мужа и ребенка. Ребенок проживает с женой. Порядок пользования спорной квартирой не определен. Кроме того бывшая жена от имени ребенка (17 лет) выставила долю на реализацию. Будет ли факт непроживания бывшей по адресу вселения являться новым открывшимся обстоятельствам по пересмотру решения суда о вселении. На суде одним из оснований о вселении было - вынужденность вселения ввиду отсутствие другого жилья в пользовании у бывшей жены. Вопрос второй - при каких обстоятельствах возможно выселить человека (отказавшегося от приватизвции)?
Добрый день, мой муж имеет 1/2 доли в двухкомнатоной квартире доставшуюся в наследство (комнаты смежные), другой собственник 1/2 доли, подал в суд на вселение и выделение жилых помещений, но суд удовлетворил иск в части, не препятсвовать во вселении, но в порядке пользования жилым помещением отказать. Как теперь поступить моему мужу, может ли он не пускать истца в квартиру.
В московской квартире прописаны бывший муж, родители бывшего мужа и две мои дочери (2 и 4 лет). Собственниками являются: родители мужа (2/3) и старший ребёнок (1/3). Я прописана в Подмосковье. Сейчас с детьми живу в Подмосковье по месту своей прописки. Подавала в районный суд: о вселении меня и дочерей в московскую квартиру и определении порядка пользования данной квартирой (т.е. выделить 1 комнату из 3-х). Суд мне отказал полностью по обоим. Мосгорсуд отменил решение в части отказа во вселении только детейэто тем, что в Москве проживает отец детей. В остальном (т.е. во вселении меня и определении порядка пользования жилым помещением) жалоба была оставлена судом без удовлетворения, т.е. в силе. По поводу вселения детей Мосгорсуд вернул дело в районный суд на новое рассмотрение. На суде я заявила иск о вселении меня и детей, а также об определении порядка пользования. Повторный районный суд вынес решение о вселении детей в московскую квартиру и об определении порядка пользования квартирой, а именно - выделить старшей дочери в пользование 1 комнату. Бывший муж и его родители не возражают против вселения только детей и подали кассационную жалобу в Мосгорсуд о том, что вопрос об определении порядка пользования квартирой был уже решён ранее районным судом (не в мою пользу) и подтверждён Мосгорсудом и что районный суд вынеся решения об определении порядка пользования жилым помещением совершил судебную ошибку, требуют отменить данную часть решения. Что я могу предпринять, что бы вопрос об определении порядка пользования квартирой остался в силе (т.е. согласно последнему решению районного суда)?
Суд удолетворил иск о не чинении препятствий в проживании и вселения в квартиту. Право пользования не определено. Я ответчица. В решение суда не уазано на то, , что я должна передать ключи от квартиры сособственнице. Правомерно ли будет требование приставов передать ключи, при вселении.
Спасибо.
В трёхкомнатной московской квартире три собственника: мои родители и моя дочь 2005 года рождения (в равных долях), В квартире постоянно зарегистрированы пять человек: я, мои родители и две мои дочери 4 и 2 лет. После развода жена с детьми переехала жить к своим родителям в Подмосковье (где прописана сама). Бывшая жена подавала иск о вселении себя и детей в московскую квартиру и определении порядка пользования квартирой (просила выделить в пользование комнату). Суд постановил - детей вселить, во всём остальном отказать. Она подала кассационную жалобу, Мосгорсуд принял решение о том, что по вопросу отказа вселения детей - решение было принято неправильно, в остальном (т.е. в части вселения бывшей жены и определения порядка пользования) - оставить в силе. По вопросу вселения детей дело было передано обратно в районный суд на новое рассмотрение. Дальше начинается самое интересное. Районный суд (в новом составе) решил: детей (только детей) вселить и определить порядок пользования квартирой, выделив несовершеннолетней дочери (возраст 4 года) в пользование одну комнату. Я и мои родители не согласились с определением порядка пользования и подали апелляцию в Мосгорсуд. Подскжите пожалуйста (исходя из практики и опыта), какие у меня здесь могут быть подводные камни? Может ли Мосгорсуд признать вопрос определения порядка пользования правомерным? Если да, то на основании чего?
Будут ли считаться новыми обстоятельствами при обращении истца с повторным иском о вселении и определении порядка права пользования квартирой: регистрация истца со своим ребенком в спорном жилом помещении и смена места работы и проживания, на город, где находится спорное жилое помещение. В первоначальном иске истцу было отказано во вселении и определении порядка права пользования квартирой по причине отсутствия нуждаемости (проживал и работал истец в сельской местности). Прекратит ли суд производство по гражданскому делу и оставит ли повторный иск без рассмотрения?
