Последствия проверки пожарного надзора.

Здравствуйте! Индивидуальный предприниматель по договору арендует помещение в торгово-развлекательном центре. В помещении находится кафе-кондитерская. Оборудование и мебель принадлежат арендатору. К ИП обратился арендодатель и настаивает на противопожарном страховании арендуемого помещения. Правомерны ли его требования? Договором аренды предусмотрено, что Арендодатель обеспечивает на день передачи Объекта аренды соответствие здания ТРЦ требованиям, нормам и правилам пожарной безопасности для данного типа зданий, утвержденную и согласованную с соответствующими государственными органами. Кроме того, Арендодатель обеспечивает установку и функционирование в здании ТРЦ и в Объекте аренды централизованных систем пожарной сигнализации, систем автоматического пожаротушения, пожарного водопровода. С уважением, Владимир.

На школу (более 1000 м 3) было выписано предписание имеющийся на пришкольной территории пожарный водоем для целей наружного пожаротушения не исправен. В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный водоём не стоит на балансе образовательного учреждения и предписание было снято. В настоящее время в ходе неплановой проверки инспектор по пожарному надзору выписывает новое предписание Здание школы (объёмом более 1000 м 3 не обеспечено наружным водоснабжением, с учетом требований СНиП 2.04.02.-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Одновременно они выписывают постановление о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности в размере 6000 руб. Можно ли обжаловать этот штраф?

Мы преобрели магазин (хозмаг) у Райпо. У нас есть распоряжение районной администрации о сдаче здания бывшего хозмага в аренду с последующим выкупом. Есть распоряжение о создании комиссии для определения остаточной стоимости этого магазина (так как магазин старый сейчас он не функцианирует, и здание подлежит ремонту). есть оценочный акт. есть постановление районного райпо о продаже данного магазина, и протокол пайщиков с согласием о его продаже. Есть судебное решение которое подтверждает что этот магазин действительно находится на балансе этого райпо. Такжее оформлен договор купли и продажи магазина с райпо. Какие еще документы я должен иметь для этого магазина чтоб никто не мог его сомной оспаривать, и чтоб я мог полностью защитить свою сторону на суде в случае спора.?

Вопрос из области правил пожарной безопасности. В собственности имеется одноэтажный жилой дом с встроенным магазином (так записано в регистрационном документе) построенный из кирпича и имеющий общую площадь менее 400 кв.м. Часть здания используется для проживания, а часть под магазин. В ходе проверки инспектором пожарного надзора выписано предписание один из пунктов которого гласит: Деревянные конструкции чердачного помещения здания магазина пропитать огнезащитным составом (идет ссылка на п.1.8 СНиП 2.01.02-85 и п. 36 ППБ 01-03). В п. 1.8 записано: В зданиях всех степеней огнестойкости кровлю, стропила и обрешетку чердачных покрытий, полы, двери, ворота, переплеты окон и фонарей, а также отделку (в том числе облицовку) стен и потолков независимо от нормируемых пределов распространения огня по ним допускается выполнять из горючих материалов. При этом стропила и обрешетку чердачных покрытий (кроме зданий V степени огнестойкости) следует подвергать огнезащитной обработке. Вопрос: Можно ли данное здание отнести к 5 степени огнестойкости если в СНиП 2.08.02-89* записано, что одноэтажные магазины площадью до 500 кв. м. могут быть пятой степени огнестойкости. Пожарники говорят буквально следующее: если бы здание было деревянным, то обрабатывать не надо, а так как кирпичное обрабатывайте.

Не дают разрешение на ввод в эксплуатацию здания под магазин по причине пожарной безопасности. Какие нормы должны быть и что делать в этом случае, если здание уже готово к открытию магазина.

В ходе строительства нового здания школы пришлось снести пожарный водоем. Как составить акт о списании с баланса школы этого водоема? Что можно указать причиной снятия с балансовой стоимости этого пожарного водоема?

Здравствуйте. Мы являемся государственным казенным учреждением, в одном здании с нами находится подведомственное нам бюджетное учреждение на балансе которого и находится здание. Находимся мы в здании безвозмездно, но договора нету. Полгода назад здание на соответствие нормам пожарной безопасности проверяло МЧС и были составлены акты об адм. правонарушениях. Недавно проверка с МЧС пришла вновь, но теперь по их словам проверяли конкретно наше казенное учреждение, а не здание, вызывают чтобы составить акт. Имеют ли они право проверять нас на пожарную безопасность если к зданию мы отношения не имеем с точки зрения закона? Должен ли быть у нашего учреждения ответственный за пожарную безопасность в этом здании?

У меня магазин, в а ренде у администрации. Магазин находиться в жилом доме, вход в магазин через подъезд, площадь магазина 70 кв.м. Была пожарная проверка и инспектор выписал предписание по п 7.2.15 (3) - Помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания, а в определении пишет уже нарушение по ч 4. ст 20.4 - нарушение требований пожарной безопастности к эвакуационным путям. Штраф 30000-40000 руб. Прав ли он? Здание принадлежит администрации и сделать отдельный вход не возможно, т.кни кто на себя такуюответственностьне берет, вадминистрации говорят, что жильцы против. Что делать в такой ситуации?

Я подал на магазин жалобу в Роспотребнадзор и просил Роспотребнадзор проверить имеется ли в этом магазине, на приобретённый мной товар сертификат соответствия. Эксперт из Роспотребнадзора составила акт, в котором заведомо ложно указала об отсутствии в этом магазине нарушений. Я обратился к руководителю Роспотребнадзора с просьбой отменить недостоверный акт проверки магазина. На данное обращение получил ответ об отказе в отмене акта. Так как отказ не обоснован, я подал заявление в суд с просьбой отменить данный ответ об отказе в отмене акта проверки. Сам акт проверки я уже не мог просить суд отменить, так как на тот момент прошло больше трёх месяцев как я узнал об этом акте. Мой вопрос заключается в следующем, могу ли я просить суд с отменой необоснованного ответа об отказе в отмене акта проверки, чтобы он обязал Роспотребнадзор отменить недостоверный акт проверки магазина. То есть меня в первую очередь интересует, если я предоставил суду убедительные доказательства недостоверности акта проверки и что этот акт реально нарушил мои законные права и интересы, то вправе ли суд, в такой ситуации обязать Роспотребнадзор отменить этот акт проверки, который Роспотребнадзор не хочет отменять самостоятельно? Именно обязать, так как прямо отменить этот акт, я уже не могу просить суд. Спасибо за помощь, Виктор.

Помещение магазина одной из сторон выходить во двор МКД, территория магазина) 0,7 от здания - отмостка, дальше идет клумба в которой на расстроянии 1 м растут большие деревья - акация, слива, платаны, сейчас УК дополнительно высадила еще несколько деревьев, в магазине появилась вертикальная трещина - зданию 20 лет, могут ли корни деревьев разрушать фундамент здания и имеет ли право магазин потребовать УК спилить деревья которые находятся так близко к зданию.