Как вернуть имущество после конфискации - шаг за шагом рекомендации и возможные сложности

По исполнительному листу я самостоятельно проводила оплату истцу ежемесячно переводом почтовым "Форсаж". Весь долг выплатила. Копии всех квитанций по оплате направила приставу с моим заявлением о том что долг погашен. Через некоторое время на предприятие приходит исп. лист. Я в шоке была. Звоню приставу. Та отвечает, что нет подтверждения от истца что она получила долг полностью. Я спросила, почему они не связались с ней, чтоб установить истину. Неужели квитанции об оплате через почту России не являются доказательством оплаты. Подскажите что делать.

У меня судебные приставы изъяли имущество в оплату долга по займу но эта сумма непогошает полностью долг по решению имущества больше нет которое можно забрать как мне погошать остаток суммы.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Подала исковое заявление в суд. Среди предъявленных требований есть требование о взыскании долга в равных долях с истца и ответчика. Ответчик полностью погасил долг за себя и истца, сам в суд не является, квитанцию о погашении долга передал истцу. Стоит ли истцу писать заявление об уменьшении требований? Спасибо.

Было вынесено решение в пользу истца по гражданскому делу (задолженность в мфо), я требования истца выполнила, оплатила долг и направила квитанцию об оплате истцу, на сайте, где оформляла займ написано, что займ закрыт (до этого был активный). Вопрос в том, что надо ли в суд отправлять какое-то заявление вместе с квитанцией об оплате долга (в суд дозвониться не смогла, чтобы узнать)? Или истец сам все направит и дело закроют?

Суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. Какие дальнейшие действия истца если имущество (которое отходит истцу) находится у ответчика. Как все должно происходить?

Наконец-то я дождался судебных приставов! Но пожайлуста помогите разобраться в следующей ситуации: Я являюсь ответчиком по двум исковым производствам. По первому я должен две тысячи рублей, а по второму шестьдесят четыре тысячи рублей. Сегодня приходили судебные приставы описывать имущество и описали бытовую технику, что была в наличии \телевизор, магнитофон\.Мне дали наруки Акт описи ареста имущества, в котором написано, о взыскании с меня-ответчика в пользу первого истца выше перечисленное имущество. А далее написано, что другого имущества, на которое по закону можно обратить взыскание - не обнаружено! Приставы мне сказали, что на основании этого АКТа описи имущества пойдет уведомление и первому истцу и второму истцу, которому я должен значительно большую сумму. Хотя в акте указана фамилия и реквизиты только первого истца! Скажите пожайлуста можно ли мне спокойно спать "с чувством выполненного долга" по двум производствам? Есть ли гарантия в их словах, что я отвечал сегодня сразу по двум делам, или это всего лишь "хитрая уловка" что бы попозже придти для покрытия долгов по второму производству. Что мне нужно сделать, чтобы удостовериться, что я отвечал сегодня по двум делопроизводствам, как они мне сказали? И могут ли они отчитываться по одному акту описи перед двумя истцами? Большое спасибо за внимание к моему вопросу. С уважением Полунин Артем Алексеевич.

Была назначена судебная экспертиза. Оплата возложена на истца как на заявившую ходатайство сторону. Прошёл месяц, оплата от истца не поступила, экспертиза не проведена. Вопрос связан с имуществом и наследством, истцу выгодно тянуть сроки. Можно ли ходатайствовать чтобы суд оплатил экспертизу затем взыскал со проигравшей дело стороны?

В гражданском деле судом полностью отказано истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику. В ходе судебного процесса ответчиком к истцу был подан формальный встречный иск, в котором судом также было отказано. Вопрос: Вправе ли ответчик взыскать с истца судебные расходы, понесенные им по первоначальному иску, в котором истцу было полностью отказано? С уважением, Тимаков Леонид.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)