Роспотребнадзор отменил проверки. Куда обратиться, если нарушены условия реализации продуктов?

• г. Краснодар

Неоднократно обращался в Роспотребнадзор по факту нарушения условий реализации продуктов в магазине, получая тупые отписки.

В последнем ответе от 17.03.2022 г они ссылаются на п. а) п.3 только что вышедшего Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336, отменяющего все проверки. Также предлагают мне самостоятельно провести экспертизу, подтверждающую тяжесть вреда, приченненного здоровью. И далее фраза: "На основании вышеизложенного, принятие каких-либо мер реагирования со стороны Управления не представляется возможным".

Хотел бы обжаловать это решение по следующим основаниям (прошу, оценить, какие наиболее реальны):

Во-первых, в заявлении я писал не о причиненном вреде здоровью, а об УГРОЗЕ приченения вреда жизни и здоровью граждан из-за реализации замороженной продукции без морозильника. Еслия правильно считаю, то в этом случае никакую предварительную экспертизу проводить не нужно.

Во-вторых, п. 10 данного постановления допускает проведение профилактическмих мероприятий (информирование, предостережение, профилактический визит), а значит кое-какие меры реагирования всё-таки возможны.

В-третьих, данное моё заявление от 09.02.2022 г рассмотрено с нарушением сроков его рассмотрения (ответ предоставлен 17.03.2022), в то время как ранее этот мораторий не действовал.

Теперь, собственно, вопрос:

Куда желательно направить данное возражение (в Главный Роспотреб, Прокуратуру или сразу в суд) для наибольшей вероятности и более оперативного воздействия на краевой Роспотреб? Если есть опыт в этом деле, какие еще желательно привести привести доводы?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В суд вам нужно обращаться, но чтобы вам помочь нужно видеть ответ от Роспотребнадзора, он у вас на руках?

Спросить
Аида
08.02.2010, 16:30

Нарушение закона при медицинской экспертизе - как обжаловать в суд?

Медицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522 Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Иван
14.10.2021, 13:57

Полномочия РосПотребНадзора при нарушении СаНПиН 2.1.3684-21 - права, обязанности, ограничения.

Какие права и обязанности предусмотрены законодательством для РосПотребНадзора в случае, если имеет место нарушение СаНПиН 2.1.3684-21? Обязан ли РоспотребНадзор принимать меры к устранению нарушений данных правил и норм? (если да, то на каком основании). Имеются ли какие-либо ограничения полномочий РосПотребНадзора в противодействии нарушениям СанПиН? (если да, то на каком основании). Суть моей проблемы в следующем: я пожаловался в местное территориальное управление РосПотребНадзора на нарушение пункта 6 СаНПиН 2.1.3684-21. Территориальный отдел в ответном письме подтвердил факт наличия нарушений, но отказался принимать меры, сославшись на п.п. 6.2, 6.5 Постановления правительства РФ №322 от 30.06.2004. Законен ли такой отказ? Заранее большое спасибо!
Читать ответы (2)
Ольга
11.03.2010, 01:15

Подскажите, пожалуйста, написать повторно жалобу на приставов или обжаловать решение прокурора вышестоящему прокурору?

Написала жалобу прокурору на бездействие приставов. Прокурор ответил, что необходимые меры приняты для устранения нарушений, но оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. А я так не считаю, так как прошло время, а,,принятые меры,, результатов не дали, все осталось по прежнему... Подскажите, пожалуйста, написать повторно жалобу на приставов или обжаловать решение прокурора вышестоящему прокурору?
Читать ответы (1)
Алла
26.01.2021, 10:55

ООО просит провести проверку законности и принять меры прокурорского реагирования по окончанию исполнительных производств

Правильно ли написано: На основании вышеизложенного ООО просит Вас провести проверку на законность и основания окончания исполнительных производств, и принять меры прокурорского реагирования. Спасибо.
Читать ответы (2)
Анисин Дмитрий Сергеевич
06.07.2018, 14:31

Нужна ли медицинская экспертиза для подтверждения причинения вреда здоровью при операции в частной клинике?

Является ли справка, полученная в государственном мед учреждении, о том что здоровью человека причинен вред в результате проведения операции в частной клинике, или же для определения факта причинения вреда здоровью необходимо провести медицинскую экспертизу?
Читать ответы (1)
Юрий
07.09.2019, 08:46

Право гражданина на обжалование результатов МСЭ - с момента принятия решения или ознакомления с материалами проверки?

Полиция проводит проверку по факту причинения вреда здоровью. В полицию пришли результаты МСЭ. Гражданин имеет право обжаловать результаты с момента принятия решения бюро МСЭ или с момента ознакомления с материалами проверки, в т.ч. результатами МСЭ?
Читать ответы (4)
Галина
16.09.2020, 05:48

Проблема котельной - кто отвечает за загрязнение окружающей среды и здоровье граждан?

На против моего дома стоит котельная, которая обслуживает школу, детский сад и сельский дом культуры. Котельная наносит большой вред окружающей среды, а т. Е близлежащим домам, школе, детскому саду твёрдым выбросами, которые оседают прямо на землю. Вокруг чернота. Территория загрязнена. Я в феврале 2020 г. написала жалобу в прокуратуру РФ в природоохранную прокуратуру, но мою жалобу несколько раз переправляли в разные организации. Последнее письмо пришло с Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Они написали, что в моем обращении они не усматриваются факты причинения вреда и жизни, здоровью граждан или угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. А в адрес ЖКХ направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Прошло лето и начался новый отопительный сезон, никто ничего так и не предпринял, все осталось на своих местах. Как быть дальше?
Читать ответы (4)
Елена
28.10.2018, 11:38

Правомочность проведения внеплановой земельной проверки без предоставления заявлений - вопросы и возможные последствия

У меня на участке была проведена внеплановая земельная проверка. В акте проверки основанием явилось "распоряжение" какого-то руководителя, и так же в одном из пунктов "правовые основания проверки" - ряд статей из Законов РФ. Насколько я знаю, основание выездной внеплановой проверки должно служить заявление на меня какого-либо гражданина о нарушении мною в сфере землепользования и тп. У меня такой вопрос: обязаны ли с Росреестра, перед проведением или во время проведения проверки - показать эти заявления - как основания для проверки. Или Росреестр имеет право провести проверку, не показывая этих заявлений, только лишь на основании разрешения, которое мне было предоставлено? Могу ли я оспорить законность проверки росреестра, если мне не были предоставлены "заявления" на меня от кого-либо - как основания проверки? Будет ли в таком случае данная выездная внеплановая проверка считаться недействительной, и будут аннулированы результаты данной проверки?
Читать ответы (1)
Олег
31.10.2012, 23:09

Основания компенсации морального вреда в иске, связанном с ДТП в 2009 году, и применение статьи ГК 1100

После случившегося ДТП в 2009 г в иске ко мне требуют компенсации морального вреда и приводят статью ГК 1100. Основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен! Жизни или здоровью! Гражданина источником повышенной опасности... Как понимать этот предлог или?: 1.Жизни в смысле здоровья;2. Только здоровью; 3.Кроме здоровья ещё и вред жизни в плане ещё чего то, каких то ценностей? Написано как то неопределённо!
Читать ответы (2)
Алексей
07.05.2016, 23:49

Как проводится экспертиза тяжести вреда здоровью и требуется ли она при жалобе на бездействие полиции в моем случае?

Как проводится экспертиза по поводу тяжести вреда здоровью? Очно отдельно от оказания медицинской помощи, либо по медицинской документации? Я писал в предыдущих вопросах свою историю. Так вот, меня никто ни на какую экспертизу не приглашал, но я лежал в государственной больнице в связи с данным причинением вреда. Сейчас уже практически здоров. В случае, если я буду жаловаться на бездействие полиции либо она сама всё же заинтересуется моим заявлением, нужно ли мне будет проходить какую-либо очную экспертизу для определения тяжести вреда здоровью?
Читать ответы (4)