Школьная проверка - Право комиссии обыскивать шкафы и столы вопрос поднят

Имеет ли право наниматель обыскивать тумбочки и шкафа работника закреплённого за ним (работником)? Заранее предупредив его об этом.

Я учусь в университете и проживаю в общежитии. Очень часто по комнатам ходят проверки. Проверяют санитарное состояние комнаты, наличие запрещенных электроприборов, выявляют хранение спиртных напитков. В связи с этим есть вопросы. 1. Когда приходит профком, очень часто просят открыть тумбочки/шкафы/холодильники. Но как быть, если проверяющие - парни, а у меня в тумбочке, например, хранятся предметы женской гигиены, а в шкафу нижнее белье. Имею ли я право отказаться? 2. Когда по комнатам с проверкой ходит комендант общежития, имеет ли она право заглядывать в тумбочки/шкафы без моего ведома?

Обращалась в управление образование на проведение проверки в школе. От управления мне просто отписались проверку провели, все впорядке и все. Когда проводилась проверка и проводилась ли она вообще как я могу узнать, если возникают сомнения что они вообще занимались моим вопросом?

Внезапно пришла проверка в составе пом. прокурора инспектора пож. охраны привожу ниже как развивались события законно ли все это, такие вопросы я задала самому пом. прокурора прежде чем обращаться с жалобой в суд и прокуратуру области Помощнику прокурора Т.Н. Карпович от участника дела об административном правонарушении с.т. 89123093957 т.74225 Заявление 06.11.2015 г. в помещение магазин Уют, принадлежащее мне на праве собственности, пришла проверка в составе пожарного инспектора и помощника прокурора. Проверка была внезапной, предупреждения не было. Магазин в момент проверки не работал, завозили товар – я и мой муж были в верхней одежде. Приход внезапной проверки был очень неожиданным. Длилась проверка не более минуты, без составления акта осмотра, без вынесения каких либо предписаний, без предъявления по моей просьбе письменного подтверждения законности оснований проверки. 02.12.2015 года у вас в кабинете, я повторно устно попросила ознакомиться с документами – основаниями проверки – опять получила отказ, Прошу вас предоставить документы, явившиеся основаниями для проведения проверки. В требовании, которое вы мне вручили указана очень размыто цель проверки, цитата: « … по вопросу нарушения требований пожарной безопасности в общественных местах – магазине «Уют»…» , прошу вас пояснить, кто и когда выявил у нас нарушения, магазин только открылся, принят по всем правилам приемочной комиссией, о чем свидетельствует акт приемочной комиссии – сентябрь 2015 года. И в магазин никто со времени открытия с проверкой не приходил. В ходе разговора в Вашем кабинете, вы пояснили, что имеете полное право осуществлять проверки хоть каждый день, без всяких оснований. Ваше утверждение противоречит Закону «О прокуратуре» и Кодексу этики прокурорского работника: При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Выдержка из приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. № 195 - Прокурорский надзор осуществлять гласно, то есть открыто. Вы же от меня скрываете истинную причину своего внезапного визита. На сегодняшний день я имею подтверждение только того, что в отношении меня, как собственника помещения, ответственного за состоянии пожарной безопасности, проводилась внеплановая выездная, а также документарная проверка пожарным надзором (выписан запрос на предоставление документов, в котором не указано даже кому он направлен) – я конечно все документы принесла пожарному инспектору Федотову В.Ю., считаю что проверка - пожарный надзор проводилась с нарушениями закона (у диспетчеров пожарной охраны я узнала, что по адресу магазина – плановой проверки не проводится), а внеплановая проверка проводится, с предупреждением проверяемого не позднее, чем за 24 часа, никто не уведомлял нас о предстоящей проверке.. На мое заявление о том, что я намерена отстаивать свои права и буду возражать по поводу вменяемого мне административного правонарушения, вы ответили мне, что этим я себе сделаю хуже. В соответствии со ст. 25.1 КОАП, я имею право отстаивать свои права. Прошу вас разъяснить, почему мне будет хуже, что вы имели ввиду. Прошу дать ответ на мое заявление в предусмотренные законом сроки.

Скажите пожалуйста, имеет ли право ревизионная комиссия требовать оригиналы всех учредительных и первичных бухгалтерских документов для проведения проверки? И имеет ли право вновь избранная ревизионная комиссия проводить проверку прошедшего периода, причем проверка этого периода уже проводилась о чем есть соответствующий акт.

Имеет ли право прокуратура провадить проверку на пилораме если проверка проводилась в прошлом году.

Пришла прокуратура и пожарные в магазин. У них плановая проверка прокуратуры на внеплановую проверку пожарными магазина. Правомерно ли это?

Вопрос: Является ли законной служебная проверка, если она проводилась без включения в состав комиссии, извещения и в отсутствие проверяемого работника?

03.04.2014 на моем предприятии проводилась внеоченредная проверка Роспотребнадзора (меня приглашали в офис Роспотребнадзора) . Выписали протокол ст.14.8.1 КоАп. 13.04.2014 прошла административная комиссия. На меня наложили штраф 10 000 руб. 17.04.2014 Роспотребнадзор нагрянул ко мне в офис без предупреждения, удостоверения показали после моих неоднократных настойчивых просьб, основания для проверки предоставлены не были (сослались на то, что они пришли в рамках старой проверки, т.к. установленный срок еще не истек). Выписали новый протокол по ст.17.7. Имели ли право сотрудники Роспотребнадзора проводить выездную проверку после составления первого протокола и проведения административной комиссии (в рамках старого определения) ? Спасибо.